parano Posted May 15, 2007 Share Posted May 15, 2007 Witam, Chcialbym poradzic sie bardziej wykwalifikowanych ode mnie w dziedzinie prawa w nastepujacej sprawie: W marcu 2007 bralem udzial w wyjezdzie narciarskim do Włoch. Wykupilem ubezpieczenie Signal Iduna Ski na sprzet narciarski. Podczas wyjazdu zdarzyl sie wypadek polegajacy na tym, ze podczas zsiadania z wyciagu krzeselkowego narta zahaczyla sie miedzy krzeselkiem a podłożem i w konsekwencji złamała się. Wypadek był zupełnie niegroźny dla zdrowia. Po wypełnieniu odpowiednich formularzy, załączeniu wymaganych dokumentów i wysłaniu wszystkiego do towarzystwa ubezpieczeniowego, otrzymałem odmowę wypłaty roszczenia. Uzasadnienie jest następujące: "Signal Iduna S.A. odpowiada wyłącznie za szkody powstałe wskutek: 1. wypadku lub katastrofy środka komunikacji,2. nieszczęśliwego wypadku lub nagłego zachorowania ubezpieczonego,3. kradzieży z włamaniem z pomieszczeń wymienionych w §7 cz.II ust. 2,4. udokumentowanego rabunku - bez względu na miejsce jego dokonania" Chcę się zapytac czy warto się odwołac od tej decyzji, a jesli tak, na co sie powolac. Z góry dziękuję za pomoc. parano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imported_michal Posted May 25, 2007 Share Posted May 25, 2007 witam,jeżeli w ogólnych warunkach umowy nie ma zawartej odpowiedzialności za wypadek takiego typu jak opisany przez Ciebie, nie ma szans na wygranie sprawypozdr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.