paranoWitam,
Chcialbym poradzic sie bardziej wykwalifikowanych ode mnie w dziedzinie prawa w nastepujacej sprawie:
W marcu 2007 bralem udzial w wyjezdzie narciarskim do Włoch. Wykupilem ubezpieczenie Signal Iduna Ski na sprzet narciarski. Podczas wyjazdu zdarzyl sie wypadek polegajacy na tym, ze podczas zsiadania z wyciagu krzeselkowego narta zahaczyla sie miedzy krzeselkiem a podłożem i w konsekwencji złamała się. Wypadek był zupełnie niegroźny dla zdrowia.
Po wypełnieniu odpowiednich formularzy, załączeniu wymaganych dokumentów i wysłaniu wszystkiego do towarzystwa ubezpieczeniowego, otrzymałem odmowę wypłaty roszczenia.
Uzasadnienie jest następujące:
"Signal Iduna S.A. odpowiada wyłącznie za szkody powstałe wskutek:
1. wypadku lub katastrofy środka komunikacji,
2. nieszczęśliwego wypadku lub nagłego zachorowania ubezpieczonego,
3. kradzieży z włamaniem z pomieszczeń wymienionych w §7 cz.II ust. 2,
4. udokumentowanego rabunku - bez względu na miejsce jego dokonania"
Chcę się zapytac czy warto się odwołac od tej decyzji, a jesli tak, na co sie powolac.
Z góry dziękuję za pomoc.
parano.