OC szpitala

[roldan]

Moja partnerka leczy się na "coś" co nie zostało jeszcze wykryte. Jest na zwolnieniu L4 już od maja br. Najpierw była to inna dolegliwość, później (czerwiec br.) wykryto kolejną. W sierpniu, przyjmując się do szpitala, informowała w karcie iż stosuje plastry antykoncepcyjne (Evra)

(w domyśle: ma stałego partnera). Po kilku badaniach lekarze podali lek, który nie może być podany pacjentce w ciąży. Nikt takich badań nie wykonał.

Wówczas wszystko było w porządku. Moja partnerka zareagowała, gdy pojawiły się pierwsze problemy hormonalne i ogólne osłabienie organizmu informując o tym lekarza prowadzącego. Pacjentka zauważyła w ulotce plastrów antykoncepcyjnych, iż podawane przez lekarzy leki je osłabiają. Poinformowała również o tym lekarzy. Oni uznali, że leki te nie mają wpływu na antykoncepcje. Kilka dni później, (około 18-08-2008) zaszła w ciąże, o czym jeszcze nie wiedzieliśmy. Lekarze nadal kazali przyjmować lek, będąc nadal przekonanymi, iż nie ma żadnych interakcji pomiędzy lekami przez nich podawanymi a antykoncepcją. Moja partnerka miała nadal nudności i źle się czuła. Miała wciąż problemy hormonalne (przedwczesna miesiączka). Lekarze stwierdzili, że wręcz niemożliwe jest, aby leki tak szybko działały i „zbagatelizowali” sprawę. Po odstawieniu leków stan zdrowia wrócił do normy. Nadal nikt jednak badań ciążowych nie zalecił. Leki raz kazano odstawiać a raz znów aplikować (w ulotce napisane jest ,że uszkadzają płód).

Leki podawano bez żadnych osłon (leki osłaniające różne narządy wewnętrzne).

W wyniku podawania leków nastąpiła również choroba narządów rodnych, na którą podano kolejny lek zakazany podczas ciąży. I tak do wczoraj.

16-10-2008 ginekolog stwierdził ciąże (8 tydzień). W tym również momencie pracodawca wypowiedział umowę o pracę, gdyż była to umowa na czas określony do końca października, więc art. 177 k.p. nie miał zastosowania.

 

Wnioski:

1. Lekarz powinien wiedzieć o interakcjach leków (tym bardziej, że pacjent alarmował),

2. Lekarz powinien zbadać pacjentkę na ewentualność ciąży podczas przyjęcia do szpitala

3. Wiedząc o interakcjach leków z antykoncepcją lekarz powinien brać pod uwagę możliwość ciąży pacjentki, tym samym zbadać ją na jej ewentualność, bądź chociaż zapytać czy jest aktywna seksualnie (wnioski nasuwają się same).

4. Pacjentka poinformowana przez lekarzy o braku interakcji nie stosowała dodatkowych środków antykoncepcyjnych.

5. Wynikiem błędu lekarzy, nastąpiło zaburzenie hormonalne w organizmie pacjentki, co spowodowało zajście w ciąże.

 

Ewidentne jest zatem, iż nieznajomość podstawowych interakcji leków (pomimo alarmu wszczętego przez pacjenta po okazaniu ulotki informacyjnej leków) oraz bagatelizowanie objawów, spowodowały zajście w ciąże, narażenie płodu dziecka, pośrednio utratę pracy, oraz następstwa jakie z tego wynikają.

Dodatkowym stresem, jest myśl, iż płód został uszkodzony w I trymestrze ciąży. Wykażą to dopiero badania DNA w późniejszym okresie płodu

 

Czy w ogóle są jakieś szanse na odszkodowanie bądź zadośćuczynienie?

 

Pozdrawiam i czekam na ewentualną odpowiedź.

[imported_michal]

sprawy błędów medycznych są potwornie ciężkie do udowodnienia i prawidłowym tokiem postępowania byłoby zgłoszenie sprawy najpierw w prokuraturze. Ponieważ jednak nie nastąpił jeszcze uszczerbek (choć samą ciąże oczywiście można uznać za niepożądaną), prokuratura sprawę może zamknąć zanim ją otworzy, więc przyjdzie trochę czekać. Skserujcie karty leczenia i konsultacje lekarskie. Dokumentacja może i będzie stanowić jedyny dowód zastanego faktu. Gdy traficie do sądu trudno będzie udowodnić przebieg sprawy wyłącznie na podstawie zeznań stron (pozwanego i powoda), w sytuacji gdy brak będzie świadków (sądzę, że tak właśnie jest?).

No i po zdobyciu dokumentacji napisać do szpitala gdzie delikwent pracuje z roszczeniem. Szpital się na pewno wyprze. Drugie podejście lepiej już wykonać wspólnie z adwokatem.

powodzenia