Zamienniki

Witam!

Miałem niedawno małą stłuczkę.Rzeczoznawca porobił zdjęcia, zrobił wycenę i przesłał to wszystko do likwidatora szkód...i w tym momencie pojawia sie problem.Firma ubezpieczeniowa (PZM) zaproponowała mi kwotę odszkodowania, w której to policzono mi ceny części, ale zamienników, które jak wiadomo są sporo tańsze a co za tym idzie o wiele gorszej jakości.Stłuczka nie była z mojej winy i chciałbym naprawić auto używając oryginalnych części aby było takie jak przed całym zajściem.Kobieta zajmująca sie likwidacją szkód powiedziała mi ze to jest propozycja firmy i nie ma od niej żadnego odwołania, ewentualnie naprawa w serwisie i przedstawienie im faktur. Wiem ze mam prawo sie domagać części takich jakie straciłem czyli oryginałów.Moje pytanie brzmi: do kogo mam sie odwołać? bezpośrednio do rzeczoznawcy (niezależna firma, pracująca dla PZM), pojechać na kolejne oględziny i zaznaczyć ze nie zgadzam sie na zamienniki?na co sie w takiej sytuacji powołac? czy pozostaje mi tylko droga sądowa.

Pozdrawiam

Pozostaje Ci najprostsze mozliwe wyjscie, takie jakie proponuje Ci likwidator, calkiem rpzeciez uczciiwie. Idziesz do ASO, mozntujesz sobie oryginaly nowiusienkie i przedsatawiasz faktury. Proste i jasne:)

A jak juz chcesz zarabiac na tej szkodzie, to zostaje Ci tylko sąd. Ubezpieczalnia nie da ci nic poza tym swoim kosztorysem z wlasnej woli. I nawet 10 rzeczoznawcow nie wskura tutaj nic:) To Ty musisz udowodnic ze poniosles koszty - przedstawiasz wiec na to potwierdzenie faktury za czesci:)

Sam kosztorys, albo pokazanie cennika czesci nie stanowi zadnego dowodu. Tak wiec albo idziesz do serwisu, albo do sądu:)

Po dobroci wiecej nie dostaniesz niz kosztorys:)

bochenek troszke nie masz racji bo:

Obowiązek naprawienia szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej powstaje z chwilą wyrządzenia szkody i nie jest uzależniony od tego czy poszkodowany dokonał naprawy rzeczy i czy w ogóle zamierza ją naprawić (pow. Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001r. III CZP 68/01, OSPiKA 2002, nr 7-8, poz. 103 oraz orzeczenie sądu najwyższego z dnia 27 czerwca 1988r., I CR 151/88, niepubl.). Przy takim rozumieniu obowiązku odszkodowawczego nie ma w zasadzie znaczenia prawnego okoliczność, czy poszkodowany dokonał naprawy oraz czy i jakim kosztem to uczynił.

dodatkowo dzialajac na podstawie art 6 k.c -> przedstawiasz swoj kosztorys.

ac_schnitzer - ja wiem, jak powinno byc, ale pisze jak to potraktuje ubezpieczalnia:)

Zauwaz, ze w zadnym punkcie nie odmawiaja mu wstawienia oryginalnych nowych czesci.

Mozna isc do 5 rzeczoznawcow i prosic o wstawienie kosztorysu z oryginalami a nie zamiennikami, a i tak TU wyplaci kwote bezsporna z zamiennikami i dopisze, ze doplata jest mozliwa po przedstawieniu faktur.

Powolaja sie na art 6 KC, gdzie to poszkodowany musi udowodnic fakt, ze wydal tyle i tyle na naprawe. Wedlug ubezpieczalni jesli nie pokazales faktur na oryginaly nie udowodniles faktu poniesionych kosztow.

Dlatego wlasnie pisze, ze po dobroci na pewno nie wyplaca samego kosztorysu z oryginalami. I jak pojdziesz do sądu, to wlasnie na podtsawie uchwaly, ktora przytoczyl ac_schnitzer dostaniesz pelna kasa:)

Po dobroci raczej nie da rady:)