opinia rzeczoznawcy a wyrok sadu

Witam!!!

Sprawa wyglada nastepujaco: Jakis czas temu mialem stluczke, pewna Pani wlaczala sie do ruchu nie upewniwszy sie czy nikt za nia nie jedzie. uderzylem ja w lewy tylny bok, uszkodzeniu ulegl moj prawy przud, na jej aucie pozostala tylko mala rysa na zderzaku. Wezwalismy policje ktora po przyjezdzie stwierdza jej wine, ale ona sie nie przyznaje i sprawa trafia do sadu. Po jakims czasie dostaje wiadomosc ze sad orzekl o jej winie, ale ku mojemu zaskoczeniu kobieta sie odwoluje, i prosi o opinie rzeczoznawcy, ktory nota bene potwierdza jej wine. Ale ku mojemu zaskoczeniu sedzia orzeka o jej niewinnosci. I teraz jestem w kropce, nie wiem co mam zrobic a zeby ubezpieczalnia wyplacila mi odszkodowanie. Z gory dziekuje pozdrawiam

No to albo ty sie odwolasz, albo nici z odszkodowania:)

Nie widze ubezpieczalni, ktora wyplaci odszkodowania, kiedy sprawca jest uniewinniony przez sad.

Aby wyplacic odszkodowanie sprawca musi byc bezspornie wskazany, a tutaj jest wedlug sadu niewinny jak niemowle.

Czyli zostaje ci sie odwolac w sadzie, bo ubezpieczalnia z wyrokiem uniewinniajacym sprawce nie wyplaci Ci kasy

Problem w tym ze z tego co zdolalem sie dowiedziec to rzekomo nie przysluguje mi prawo do odwolania (nie mam pojecia dlaczego, skoro ona mogla), podobno jedyna opcja to pozew cywilny(tylko czy to sie bedzie oplacalo adwokat, koszty sadowe itd...

szkoda zostala wyceniona na 1800zl, auto jest juz naprawione, a obawiam sie ze koszty przewyzsza ta kwote..