odszkodowanie wypadek samochodowy

Witam userow.

Zyjemy w czasach gdzie nie wiedza swoich praw czesto prowadzi do tego iz nie wykorzystujemy tego co sie nam nalezy. Dlatego zwracam sie z prosba do Was drodzy forumowicze.

3 tygodnie temu uleglem wypadkowi samochodowemu. Uderzyl do Nas czolowo samochod prowadzony przez pijanego kierowce. W wyniku uderzenie stracilem przytomnosc i doznalem wielu stluczen. Z miejsca wypadku zostalem przewieziony do szpitala gdzie dokonano u mnie szeregu badan (RTG, USG etc.) Nie wyklazaly one zadnych powaznych powiklan jedynie dosc moce stluczenia. Z racji tego iz stracilem przytomnosc lekarz postanowil mnie zatrymac w szpiatalu na obserwacje. Zdecydowalem sie wypisac na wlasna odpowiedzialnosc ze wzgledu na to iz wypoadek zdarzyl sie 400 km od mojego domu a mialem mozliwosc powortu do domu w komfortowych warunkach. Po przyjezdzie do miejsca zamieszkania zglosilem sie w dniu nastepnym do szpitala w wlasnym miescie. Moj lekarz przepisal mi tabletki, masci po czym udalem sie na 1.5 tygodniowe zwolnienie L4. Pomimo odpoczynku, mam nadal obolale i stluczone miesnie przy kregoslupie. Lekarz przepisal mi zabiegi rehabilitacyjne oraz przedluzyl mi o 2 tygodnie zwolnienie.

W zwiazku z zaistniala sytuacja zastanawiam sie czy nie przysluguje mi odszkodowanie z tego powodu. Jestem ubezpieczony w pracy zbiorowo w firmie AIG. Czy moge sie ubiegac o jakiekolwiek odszkodowanie z tej firmy badz z ZUS?

Poradzcie prosze co zrobic...

Z gory dziekuje i serdecznie pozdrawiam

Witam.

Znaczenie ma czy wypadek miał miejsce w czasie wykonywania pracy. Jeżeli tak właśnie było to można ubiegać się o odszkodowanie z AIG, a jeśli nie to z OC sprawcy wypadku.

Pozdrawiam.

możesz ubiegać się o:

1. odszkodowanie z własnego AC za uszkodzony pojazd, LUB z OC "sprawcy" - ale wypłata odszkodowania nastąpi pewnie po wyroku skazującym sprawce.

2. w AIG, jeśli zdarzenie było objęte takim ryzykiem - przeczytaj OWU (tylko tam jest napisane za co płacą)

3. z NW własnego pojazdu (jeśli miałeś wykupione)

4. z OC pojazdu "sprawcy" - z tym, że pewnie tak jak wyżej pisałem - wyplata zapewne po wyroku skazującym).

Z tego co wiem, to ZUS płaci tylko za wypadki w pracy i to tylko na L4 100% uposażenia a nie 80% jak przy chorobie (ale tego nie jestem pewny, wiec jak się mylę niech mnie ktoś poprawi)

Samochod ktorym jechalismy mial wykupione ubezpieczenie AC jak i NW. Zatem radzicie zeby skorzystac z tego ?? W jaki sposob?

P.S. co do ZUS to juz wiem ze na 100% wyplaca jedynie wowczas gdy wypadek mial miejsce w pracy, a tak nie bylo.

Do no010,

1) Być może nie będziesz musiał czekać do wyroku sądu. Ubezpieczyciel sprawcy podejmie taką decyzję po kontakcie z Policją i prawdopodobnie ze sprawcą, który pewnie przyzna się do winy, więc sprawa nie musi czekać. (Ja tak miałem, pijany sprawca ubezpieczony w PZU)

2) Wydaje mi się, że Twoje szkody(zdrowie, moralne, samochód) powinny zostać zaspokojone z OC sprawcy. Dodatkowo warto skorzystać z własnego NW. Dowiedz u Twojego ubezpieczyciela czy ruszenie Twojego AC jest dla Ciebie opłacalne. (historia bazszkodowej jazdy).

3)Do AIG w zakładzie pracy zgłoś to także. Ubezpieczenie raczej nie ogranicza się do zakładu pracy.

4)Wypadek, który Ci się przydarzył jest groźny i myślę, że warto zgłosić to do jakieś firmy prawniczej. Ja poprosiłem o pomoc Campter.pl. Z dotychczasowej współpracy jestem zadowolony ale dopiero podpisałem umowę, więc na wyniki jeszcze za wcześnie.

Pozdrawiam,

Do renifer:

Jak najbardziej należy Ci się stosowne odszkodowanie za znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej w związku ze śmiercią córki. Towarzystwo ubezpieczeniowe może jednak próbować wstrzymać się z wypłatą odszkodowania do zakończenia sprawy karnej, ale i na to jest sposób.

Pozdrawiam.

Witam, doszedlem do zdrowia zatem sadze ze moge ubiegac sie o odszkodowanie. Dostalem wszelakie formularze z firmy ubezpieczeniowej i mam klopot :

1 Szkoda osobowa - mam wpisac kwote roszczen w tym punkcie i zastanawiam sie bo nie wiem czego sie moge spidziewac wq tym przypadku.

prosze o pomoc.

pozdrawiam

Skoro nie miał to nie ma podstaw prawnych do likwidowania szkody z tegoż ubezpieczenia- można z innego dobrowonego NNW np. grupowego w pracy i innych indywidualnych.

1) Dopóki nie zostanie podpisana ugoda z likwidatorem dopóty można dochodzić dodatkowych roszczeń aż do czasu przedawnienia sprawy

Na pewno było to nieumyślne spowodowanie wypadku a jedynie umyślne naruszenie przepisów drogowych. Jakby ktoś umyślnie powodował wypadek drogowey to byłoby to kwalifikowane jako zbrodnia zabójstwa. Powrót sprawy do ponego rozpoznania nie przekreśla dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z polisy OC sprawcy. T.U. wypłaca świadczenie na podstawie uznania roszczenia poszkodowanego w wyniku własnych ustaleń, zawartej ugody lub prawmocnego wyroku sądowego.

Do lat 3. Zgodnie z art. 442[1] § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Natomiast w przypadku przestępstwa drogowego określonego w art. 177 § 1- 2 k.k. przedawnienie roszczenia o naprawienie szkody na osobie wynosi 20 lat. Wynika to z brzmienia art. 442[1] § 2 k.c. jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jest to sztywny okres przedawnienia tego typu roszeń wynikłych z przestępstwa (występku, zbrodni), gdzie ustawodawca nie rozróżnia sytuacji, terminu w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i sprawcy zobowiązanym do jej naprawienia. Jednak 20 letni okres przedawnienia zaistniał dopiero w wyniku ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. 2007 nr 80 poz. 538), gdzie uchylono art. 442 k.c., a dodano art. 442[1] k.c.. Przed zmianą ustawy Kodeks cywilny okres ów wynosił 10 lat. Samą treść ustawy wydano w dn. 16 lutego 2007 r., ustawę ogłoszono w dn. 9-05-2007r., ustawa weszła w życie i obowiązywała od dn. 10-08-2007 r.. Koreluje to z art. 3 ustawy z ustawą z dn. 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. 2007 nr 80 poz. 538), gdzie jest zapis, że ustawa wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia. Skoro ustawę ogłoszono w dn. 9-05-2007r. to zaczęła obowiązywać od dn. 10-08-2007 r., gdyż termin trzech miesięcy upłynął dokładnie z upływem dn. 9-08-2007r.. Skoro zaś do dnia 10-08-2007 r. obowiązywał 10 letni termin przedawnienia roszczeń to 10 lat wstecz z obliczenia wychodzi data 10-08-1997 r., czyli słownie 10 sierpień 1997 r. , a nie 10 lipiec 1997 r. jak podano w informacji. Wobec tego z obliczenia wynika, że można dochodzić roszczeń za szkody osobowe wynikłe z przestępstwa (występku lub zbrodni) popełnionego od dn. 10 sierpnia 1997 r.. Brzmienie art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. 2007 nr 80 poz. 538), mówi wprost, że do roszczeń o których mowa w art. 1 ustawy powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy, a według przepisów dotychczasowym jeszcze w tym dniu nieprzedawnionych stosuje się przepisy art. 442[1] k.c. czyli przepisy mówiące o 20 letnim okresie przedawnienia. Wobec tego gdyby szkoda powstała po 10 lipca, do dnia 9 sierpnia 1997 r. to w dn. 10 sierpnia 2007r.- data wejścia w życie ustawy- o zmianie ustawy - Kodeks cywilny- owa szkoda byłaby już przedawniona, gdyż upłynęło wówczas już pełne 10 lat i wówczas art. 2 ustawy nie miałby zastosowania. Wydaje się, że szkoda z dn. 10 sierpnia 1997 r. nie jest jeszcze przedawniona, gdyż uległaby przedawnieniu dopiero z upływem dnia 10 sierpnia 2007r., a właśnie od tego dnia zaczęła obowiązywać ustawa nowelizująca, mówiąca o 20 letnim terminie przedawnienia i ów dzień został objęty dobrodziejstwem art. 2 tejże ustawy nowelizującej. Zgodnie z art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.