Definicja wypadku komunikacyjnego w OWU

[mp]

Mam pytanie dotyczące definicji pojęcia "wypadek komunikacyjny" w OWU dodatkowego ubezpieczenia na wypadek śmierci ubezpieczonego spowodowanej wypadkiem komunikacyjnym.

 

Czy zawężenie definicji do zdarzenia mającego miejsce na "drodze" w rozumieniu ustawy prawo u ruchu drogowym nie może zostać potraktowane jako klauzula abuzywna? Celem umowy jest objęcie ubezpieczeniem od wypadku komunikacyjnego. Moim zdaniem w przypadku, gdy Prokuratura prowadziła w sprawie śledztwo i skierowała akt oskarżenia z art. 177 kk (naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym), Policja potwierdziła zdarzenie jako wypadek komunikacyjny, a cała sytuacja miała miejsce na parkingu ogólnodostępnym w bezpośrednim sąsiedztwie drogi przed lokalem usługowym to zdarzenia to jest wypadkiem komunikacyjnym i tak też powinno być traktowane przez ZU. Tymczasem ZU podpiera się definicją z OWU i uznaje za wypadek tylko zdarzenie na "drodze".

[dtcm]

Można by mówić w tym przypadku o klauzuli abuzywnej. Klient ubezpieczyciela zgadza się na określone warunki umowy, zakres ochrony w tym nieobowiązkowym ubezpieczeniu, ale tu można by się pokusić o zastosowanie art. 385.3 pkt 1 Kodeksu Cywilnego. Trudno mówić tu o przypadkowym umieszczeniu tego zapisu przez ubezpieczyciela w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia... Dochodzenie uznania roszczenia mogłoby też polegać na argumentacji, że ogólna definicja "drogi" zawarta w ustawie Prawo o ruchu drogowym obejmuje również parkingi. Ustawodawca doszedł do wniosku, że istnieje pewna niespójność w przepisach w tym względzie.

 

W momencie, gdy ten post był tworzony (styczeń 2010r.), ewentualne zawężenie zakresu ubezpieczenia mogło irytować klientów, którzy podpisali umowę nie dociekając zakresu ochrony. Po nowelizacji Ustawy o drogach publicznych, od 4.09.2010r., do których odwołuje się również Prawo o ruchu drogowym, ubezpieczenie, które opisywało by zakres ubezpieczenia w sposób przytoczony w poście, obejmuje beż żadnych wątpliwości również i parkingi.