Piorun w dachu

Witam

Mam problem z PZU, piorum uderzył w dach robiąc poważne szkody, rzeczoznawca z PZU wycenił naprawę dachu na 8tys - 40% zużycia budynku. Kwota końcowa jest śmiesznie mała, żadna z firm dekarskich (a byłam w pięciu) nie podejmie się naprawy za takie pieniądze. Wiem, że mogę się odwoływać od decyzji, co też zrobię, ale intryguje mnie dlaczego od kwoty wyceny odliczają zużycie budynku?, przy określaniu skladki ubezpieczeniwej nikt nie brał tego pod uwagę.

Kolejne pytanie :

1. czy w wycenie powinien rzeczoznawca uwzględnić sprzątanie? nie ukrywam, że spadło ponad 100dachówek, cały komin (cegły), firma sprzatająca odmówiła zabrania tego gruzu, kazała sobie zapłacić za wywóz takich odpapdów.

2. Rzeczoznawca policzył, że komin zostanie odbudowany z pozostałych cegówek!? które spadły z dachu, nie nadawały się do niczego a na pewno nie do murawana z nich komina.

3. Czy istnieje jakiś inny sposób (po za sądem) do zmuszenia rzeczoznawcy do PRAWDZIWEJ/RZECZYWISTEJ wyceny?

4. Co zrobić żeby dostać 100% kwoty a nie 60%? W sklepie nikt nie zrobi mi 40% zniżki na materiały.

Z góry dziekuję za odpowiedź

Gos!a

no ładnie obciął Ci odszkodowanie, wiesz nie ma tu do rzeczy nic że dach wyglądał jak wyglądał, masz prawo żądać pełnej kwoty za remont, tak jak mówisz , starymi dachówkami dachu nie pokryjesz, musisz kupić nowe, a one kosztują tyle ile kosztują. podnieś tą kwestię w piśmie do TU. (kwestia podobna jest z częściami aut, też wliczają piękną amortyzacje za zużyte części i wypłacają śmieszne pieniądze).

sprzątanie też powinieneś wliczyć, ale musisz mieć na to dowód, czyli oryginał faktury z firmy sprzątającej, jak Ci nie wystawili, albo sprzątnąłeś to sam, nie ma co liczyć na pieniądze za tego typu straty, niestety...

pisałeś już odwołanie?

Jestem na etapie zbieranie informacji - głównie prawa budowlanego. Byłam u inspektora budowlanego a on powiedział mi, że nie można wymienić krowki na inne zużyte. Mam nadzieję, że w tym tygodniu uda mi się juz napisać to pismo.

Dziekuję za odpowiedź.

Gos!a