mayemi Opublikowano 17 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2011 Witam.Podczas burzy piorun uszkodził sprzęt komputerowy. Przedstawiciel z PZU przyjechał, obejrzał, stwierdził, że faktycznie szkoda jest i kazał zrobić ekspertyzę. Po wysłaniu wszystkich dokumentów dostałam odpowiedź, iż przez uderzenie pioruna należy rozumieć gwałtowne wyładowanie atmosferyczne pozostawiające bezsporne ślady tego zdarzenia na ubezpieczonym mieniu, a z zebranej dokumentacji wynika, że przyczyną było przepięcie spowodowane wyładowaniem atmosferycznym - nie stwierdzonoi bezspornych śladów uszkodzeń działania pioruna. Roszczenie zostaje oddalone, gdyż do szkody nie doszło w następstwie ubezpieczonego ryzyka.Nie wiem co o tym sądzić. Po pierwsze czuję się oszukana przez przedstawiciela, który po przejrzeniu szkody i dokumentów stwierdził, że odszkodowanie nam przysługuje, tylko musimy zrobić ekspertyzę i czekać za odpowiedzią. Zmarnowaniego czasu i pieniędzy już nam nikt nie zwróci.Poza tym nie rozumiem ich interpretacji przepisów. Chyba musiałbym trzymać komputer na zawnątrz żeby piorun bezpośrednio w niego uderzył. Przecież piorun spowodował przepięcie.Oprócz obowiązkowego ubezpieczenia budynków w gosp. rolnym i OC rolników, opłacam również dobrowolne ubezp. mienia ruchomego w gosp. rolnym i NNW. Myslałam, że w dobrowolnym ubezp. mienia ruchomego jest również wliczone ryzyko dodatkowe. Wychodzi na to, że nie.Moje pytanie do Państwa: Czy jest szansa, że odwołanie od decyzji przyniesie jakiś skutek? Jak to uargumentować? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szkoda Opublikowano 17 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 17 Lipca 2011 mayemi wrote:Moje pytanie do Państwa: Czy jest szansa, że odwołanie od decyzji przyniesie jakiś skutek? Jak to uargumentować?1) Aby odpowiedzieć na to pytanie należałoby zapoznać się szczegółowo z OWU (ogólne warunki ubezpieczenia), poznać zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela, zakres wyłączenia takiej odpowiedzialności i jakie mają sformułowane definicje. Ubezpieczyciel może mieć w OWU swoje definicje, które nieraz nie mają nic wspólnego z definicjami obowiązujących aktów prawnych. Wobec tego nie chodzi już o interprtację przepisów przez T.U. ale o zpoznanie się z ich zapisami w OWU;2) Pkt 1. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek1661348253 Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 27 Sierpnia 2011 Według mnie jeżeli został spalony router i karta sieciowa to było to spowodowane wyładowaniem atmosferycznym. Prawdopodobnie piorun uderzył gdzieś niedaleko i fala wyładowania atmosferycznego przeszła po przewodach internetowych do routera i karty sieciowej. Jednak żeby ustalić odpowiedzialność trzeba się wczytać w dane warunki OWU. A i jeszcze jedno. W niektórych Towarzystwach Ubezpieczeń ryzyko przepięcia trzeba dodatkowo ubezpieczyć. Proszę sprawdzić czy takie ryzyko jest ubezpieczone. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.