zawalona stodoła

Założył magda8120, 15 marca 2010 · 666 wyświetleń

magda8120
zawaliła nam się stodoła, drewniana kryta betonową dachówką . Firma ubezpieczeniowa InterRisk odmawia wwypłaty odszkodowania twierdząc że przyczyną zawalenia był stan techniczny. Pracownik tej firmy przyjechał po 8-dniach od zgłoszenia jak zgłosić się z odwołaniem do ich decyzji
szkodnik
A według Ciebie jaka była przyczyna zawalenia się stodoły?
magda8120

tego dnia i całą noc nawalał śnieg jak raczył się zjawić ich pracownik po 8 dniach to były akurat roztopy

więc najlepiej złożyć na stan techniczny żeby nie zapłacić odszkodowania

szkodnik
Napisz odwołanie. W OWU budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego zakres ubezpieczenia obejmuje ryzyko opadów śniegu, jednak skoro na tej podstawie dali odmowę, to zapewne stan dachu był daleki od ideału 🙂 W tej sytuacji należałoby dowieść, że szkoda i tak by powstała bez względu na stan dachu. Może w Twojej okolicy powstały w tym samym czasie inne podobne szkody np. u sąsiadów? Jeżeli jednak tylko Twój budynek uległ uszkodzeniu, to wnioski niestety są mało optymistyczne... No chyba, że znajdziesz rzeczoznawcę majątkowego, który stwierdzi, że konstrukcja dachu była w dobrej kondycji. W każdym razie można spróbować powalczyć o chociaż częściowe uznanie szkody.
magda8120
w tym samym czasie jeszcze u 3 innych sąsiadów też zawaliły się budynki gospodarcze, oraz stodoły dach może nie był idealny gdyż był kryty betonową dachówką ale krokwie nie wyglądały żle a nam zapadł się dach i tylnia cała ściana, a przednia część i boki stały nie naruszone
szkodnik

magda8120 napisał(a):

w tym samym czasie jeszcze u 3 innych sąsiadów też zawaliły się budynki gospodarcze, oraz stodoły

To istotna informacja, którą należy podać w odwołaniu. Opisz jeszcze raz dokladnie okoliczności powstania szkody, tj. że śnieg padał nieprzerwanie .... czasu, i że w tych warunkach niemożliwe było (z uwagi na bezpieczeństwo) odśnieżanie dachu. Może warto skontaktować się z rzeczoznawcą majątkowym aby ocenił, czy nie została przekroczona tzw. norma obciążenia śniegiem. Śnieg waży średnio ok. 250 kg/m3 i jak napadało ok. 30 - 40 cm śniegu, to obciążenie dachu wynosilo ok. 100kg na 1m2. Oznacza to, ze dach o powierzchni 50 m2 przyjął obciążenie ok 5 ton i drewniana konstrukcja ścian po prostu tego nie wytrzymała. Dobrze byłoby, gdyby rzeczoznawca wypowiedział się na temat stanu technicznego budynku, aby w razie ew. sprawy sądowej mógł napisać opinię.

magda8120
Dziękuję za podpowiedzi już wysłałam odwołanie i zobaczymy co z tego wyniknie opisałam całą sytuację jeszcze raz i będę czekać znów na ich odpowiedź . Ile razy można się odwoływać bo nie chciałabym się ciągać po sądach ze względu na to iż mamy chorą córeczkę i więcej czasu spędzam w szpitalu.z góry dziękuję za odpowiedź.
ceziu

USTAWA

z dnia 22 maja 2003 r.

o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu

Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Art. 67.

1. Z tytułu ubezpieczenia budynków rolniczych przysługuje odszkodowanie za

szkody powstałe w budynkach na skutek zdarzeń losowych w postaci: ognia, huraganu,

powodzi, podtopienia, deszczu nawalnego, gradu, opadów śniegu, uderzenia

pioruna, eksplozji, obsunięcia się ziemi, tąpnięcia, lawiny lub upadku

statku powietrznego.

2. Za szkody spowodowane przez:

7) opady śniegu - uważa się szkody powstałe w wyniku opadów śniegu przekraczających

85% wartości charakterystycznej (normowej) obciążenia śniegiem

gruntu, właściwej dla strefy, w której znajduje się ubezpieczony budynek,

określonej według obowiązującej normy polskiej „Obciążenie śniegiem”;

warunkiem uznania szkody za spowodowaną opadami śniegu jest,

aby przynajmniej jedna stacja meteorologiczna Instytutu Meteorologii i Gospodarki

Wodnej, zlokalizowana na terenie tej samej strefy lub strefy o niższej

wartości charakterystycznej obciążenia śniegiem w promieniu 100 km

od ubezpieczonego budynku, zmierzyła ciężar pokrywy śnieżnej przekraczający

85% wartości charakterystycznej (normowej) właściwej dla miejsca

lokalizacji budynku;

Należy Ci się odszkodowanie ale pomniejszone o stopień zużycia technicznego

magda8120
Dziękuję za odpowiedź nie oczekuje od tej firmy, że zwrócą mi całą kwotę ale uważam, że chociaż częściowo powinni mi zrekompensować poniesione straty.Zastanawia mnie jeszcze jedno czy przedłużając polisę (nie wiedziałam, ze dostanę odpowiedź odmowną) przedstawiciel tej firmy powiedział, iż musimy zapłacić również za tę stodołę składkę zastanawia mnie dlaczego przecież ona już nie istnieje.Polisa wygasała ok. 2-3 tyg. po całym zdarzeniu. Z góry dziękuję za udzielenie mi pomocy
wal

magda8120 napisał(a):

Zastanawia mnie jeszcze jedno czy przedłużając polisę (nie wiedziałam, ze dostanę odpowiedź odmowną) przedstawiciel tej firmy powiedział, iż musimy zapłacić również za tę stodołę składkę zastanawia mnie dlaczego przecież ona już nie istnieje.

hehehe ubezpieczyłaś stodołę, która już nie istniała? 🙂
od czego? od naporu śniegu? 🙂
przepraszam za ironię - ale sytuacja, którą opisałaś, jest po prostu zabawna 😉

jednym zdaniem i wprost - agent Cię naciągnął.
Napisz pismo o zwrot nienależnie pobranej składki (za stodołę) - nie zapomnij wspomnieć o roli agenta w tym niekorzystnym rozporządzeniu swoim mieniem. Składka za nią zapewne jest niewielka, ale dlaczego miałabyś darować naciągaczowi?

Jeśli odbudujesz stodołę, w dniu przykrycia jej dachem,
obowiązek jej ubezpieczenia powstanie "na nowo".
magda8120
Mi też to nie pasowało ale on powiedział że muszę zapłacić ponieważ nie dostanę ubezpieczenia, a stodoły już nie zamierzam odbudowywać nie potrzebna mi jest ponieważ nie posiadam gospodarstwa.Tak prawdę powiedziawszy to nie mam już siły na te ich machlojstwa człowiek się stara zawsze opłacać na czas, a oni tylko ludzi nabierają. Po jakim czasie może przyjść odpowiedź na złożone odwołanie i ile razy można się odwoływać by nie oddawać sprawy do sądu. Dziękuje za podpowiedzi są naprawdę pomocne.