Skocz do zawartości
Forum Odszkodowania

Odszkodowanie poraz drugi


scooti84
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. 1.5 roku temu zlamalem lewe podudzie (kosc strzalkowa i piszczelowa) wstawiono mi gwozdz Kuntschera. Za to zlamanie otrzymalem odszkodowanie OK.Tydzien temu mialem tez gwozdz wyjmowany.Pytanie brzmi czy po wyjeciu tego wozdzia moge sie rowniez starac o odszkodowanie ?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

scooti84 wrote:

Witam. 1.5 roku temu zlamalem lewe podudzie (kosc strzalkowa i piszczelowa) wstawiono mi gwozdz Kuntschera. Za to zlamanie otrzymalem odszkodowanie OK.Tydzien temu mialem tez gwozdz wyjmowany.Pytanie brzmi czy po wyjeciu tego wozdzia moge sie rowniez starac o odszkodowanie ?

1) Na początku należy wiedzieć z jakiego tytuły ubezpieczenia pobrał Pan świadczenie- a co z tego wynika z jakiego ubezpieczenia była likwidowana szkoda osobowa. Jeśli tylko z NNW grupowego lub indywidualnego to przysługiwało jedynie odszkodowania którego wysokość liczona jest w trybie uproszczonym jako iloczyn trwałego uszczerbku na zdrowiu i sumy ubezpieczenia. Wobec tego tutaj liczy się tylko stały lub długotrwały uszczerbek na zdrowiu. Nie przysługuje natomiast zadośćuczynienie za ból fizyczny i cierpienia psychiczne. Jeśli szkoda osobowa likwidowana była z polisy OC to jak najbardziej można domagać się uzupełniającego zadośćuczynienia za kolejny ból fizyczny i cierpienia psychiczne związane z wyjęciem stabilizatora kości. Zgodnie z tezą wyroku S.N. z dnia 10 czerwca 1999 r. II UKN 681/98 „Przy ocenie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę (art. 445 § 1 KC) należy uwzględniać przede wszystkim nasilenie cierpień, długotrwałość choroby, rozmiar kalectwa, trwałość następstw zdarzenia oraz konsekwencje uszczerbku na zdrowiu w życiu osobistym i społecznym”. Podobnie S.N. w wyroku z dnia 17 września 2010 r., II CSK 94/10 „Oceniając rozmiar doznanej krzywdy trzeba zatem wziąć pod rozwagę całokształt okoliczności, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, ich nasilenie i czas trwania, nieodwracalność następstw wypadku (kalectwo, oszpecenie), rodzaj wykonywanej pracy, szanse na przyszłość, poczucie nieprzydatności społecznej, bezradność życiową oraz inne czynniki podobnej natury” (zob. uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1973 r., III CZP 37/73, OSNC 1974, nr 9, poz. 145 oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1965 r., II PR 280/65, OSNCP 1966, nr 10, poz. 168, z dnia 4 czerwca 1968 r., I PR 175/68, OSNCP 1969, nr 2, poz. 37, z dnia 10 października 1967 r., I CR 224/67, OSNCP 1968, nr 6, poz. 107, z dnia 19 sierpnia 1980 r., IV CR 283/80, OSNCP 1981, nr 5, poz. 81, z dnia 10 grudnia 1997 r., III CKN 219/97, nie publ., z dnia 20 marca 1998 r., II CKN 650/97, nie publ., z dnia 11 lipca 2000 r., II CKN 1119/98, nie publ., z dnia 12 października 2000 r., IV CKN 128/00, nie publ., z dnia 12 września 2002 r., IV CKN 1266/00, nie publ., z dnia 29 września 2004 r., II CK 531/03, nie publ., z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 131/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 40 oraz z dnia 28 czerwca 2005 r., I CK 7/05, nie publ., z dnia 9 listopada 2007 r., V CSK 245/07, OSNC-ZD 2008, nr D, poz. 95, z dnia 14 lutego 2008 r., II CSK 536/07, OSP 2010, nr 5, poz. 47, z dnia 26 listopada 2009 r., III CSK 62/09, OSNC-ZD 2010, nr C, poz. 80 i z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 244/09, nie publ.).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

×
×
  • Dodaj nową pozycję...