Założył wypadek123, 26 września 2011 · 331 wyświetleń
wypadek123Kancelaria1Czy policja prowadziła postępowanie? Zapewne było umorzenie postępowania, ale czy coś ustalono, był jakiś biegły,m świadkowie?
Wydaje się, że rodzina poszkodowanego może dochodzić zadośćuczynienia, zwrotu kosztów pogrzebu i ewentualnie stosownego odszkodowania i rent odszkodowawczych o ile zajdą przesłanki.
kluivert30wypadek123kluivert30Kancelaria1kluivert30 napisał(a):
WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY
Przed wprowadzeniem par. 4 do art. 446, czyli zmiana o której Pan pisze także istniała i w dalszym ciągu istniej możliwość dochodzenia zadośćuczynienia, co ostatnio potwierdził SN.
szkodaAnLex napisał(a):
kluivert30 napisał(a):
WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY
Przed wprowadzeniem par. 4 do art. 446, czyli zmiana o której Pan pisze także istniała i w dalszym ciągu istniej możliwość dochodzenia zadośćuczynienia, co ostatnio potwierdził SN.
Z tego co mi się wydaje- to autor miał na myśli jedynie kwestię przedawnienia roszczeń i podkreślił fakt, że można skutecznie likwidować szkody zaistniałe w wyniku przestępstwa zaistniałe od 10 sierpnia 1997 r. z uwagi na nowelizację k.c. która weszła w życie z dniem 10 sierpnia 2007 r.. Oczywiście nie podważa to Pana wypowiedzi już nieco w innym kontekście. Jak najbardziej popieram Pana wypowiedź.
Kancelaria1szkoda napisał(a):
AnLex napisał(a):
kluivert30 napisał(a):
WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY
Przed wprowadzeniem par. 4 do art. 446, czyli zmiana o której Pan pisze także istniała i w dalszym ciągu istniej możliwość dochodzenia zadośćuczynienia, co ostatnio potwierdził SN.
Z tego co mi się wydaje- to autor miał na myśli jedynie kwestię przedawnienia roszczeń i podkreślił fakt, że można skutecznie likwidować szkody zaistniałe w wyniku przestępstwa zaistniałe od 10 sierpnia 1997 r. z uwagi na nowelizację k.c. która weszła w życie z dniem 10 sierpnia 2007 r.. Oczywiście nie podważa to Pana wypowiedzi już nieco w innym kontekście. Jak najbardziej popieram Pana wypowiedź.
Nie chciałbym wchodzić po raz kolejny w zbędną dyskusję z Panem, ale autor pisze wyraźnie o zadośćuczynieniu i że należy się ono do zdarzeń po sierpniu 2008 r., zatem na na myśli zmianę kc w zakresie art. 446, a nie kwestię przedawnienia, którą oczywiście trzeba w pierwszej kolejności sprawdzić.
szkodaAnLex napisał(a):
Nie chciałbym wchodzić po raz kolejny w zbędną dyskusję z Panem, ale autor pisze wyraźnie o zadośćuczynieniu i że należy się ono do zdarzeń po sierpniu 2008 r., zatem na na myśli zmianę kc w zakresie art. 446, a nie kwestię przedawnienia, którą oczywiście trzeba w pierwszej kolejności sprawdzić.
Może i miał to na myśli- albo jedno i drugie.