Wypadek na chodniku, pytanie o odszkodowanie...

Założył Saidzi, 23 kwietnia 2012 · 351 wyświetleń

Saidzi

Witam, piszę z pytaniem czy można, a jeżeli to jak ubiegać się o odszkodowanie ze strony miasta stołecznego Warszawy, poniżej opisuje sytuację.

Moja babcia (71 lat) potknęła się o wystającą studzienkę kanalizacyjną na chodniku, przyjechała karetka(o zgrozo po pól godziny i to też nie ta która wzywaliśmy, tylko przypadkowa wracała ze stacji benzynowej), zabrała ją do szpitala gdzie okazało się, że babcia ma złamany nos, były zakładane szwy i ogólnie jest dość mocno potłuczona.

Teraz moje pytanie, czy możemy wnosić o odszkodowanie od miasta (studzienka poważnie wystaje ponad ziemie i wcale nie trzeba się starać aby się o nią przewrócić), jeżeli tak to co powinniśmy zrobić, mamy opis od lekarza który się babcią zajął, na miejscu była straż miejska, podałem im dane mojej babci, więc od biedy nawet oni mogliby być świadkami zdarzenia, plus na miejscu było dużo ludzi którzy zajmowali się nią jak przyjechałęm na miejsce. Czy w grę wchodzi tylko odszkodowanie od zus? W razie czego proszę mnie poprawiać, gdyż tylko raz miałem sytuacje związaną z odszkodowaniem i było to za czasów podstawówki.

Pozdrawiam, Michał Saganek

Kancelarie Prawne

Witam,

jeśli uda się uzyskać oświadczenia świadków zdarzenia to można będzie starać się o odszkodowanie od zarządcy chodnika bądź kanalizacji. Wszystko zależy jak to dokładnie była studzienka i w czyim zarządzie się znajduje. Najlepiej byłoby również zrobić zdjęcia studzienki. Jeśli uda się ustalić zarządce to można będzie starać się o zadośćuczynienie, zwrot kosztów leczenia, zwrot kosztów dojazdów do placówek medycznych. Tego typu spraw są dość trudne z perspektywy postępowania dowodowego oraz trudności przy wykazaniu winy bądź zaniedbania zarządcy. W razie pytań pozostaję do dyspozycji. Kontakt przez stopkę porady udzielane są bezpłatnie.

Pozdrawiam

szkoda

Saidzi napisał(a):

Witam, piszę z pytaniem czy można, a jeżeli to jak ubiegać się o odszkodowanie ze strony miasta stołecznego Warszawy, poniżej opisuje sytuację.

Moja babcia (71 lat) potknęła się o wystającą studzienkę kanalizacyjną na chodniku, przyjechała karetka(o zgrozo po pól godziny i to też nie ta która wzywaliśmy, tylko przypadkowa wracała ze stacji benzynowej), zabrała ją do szpitala gdzie okazało się, że babcia ma złamany nos, były zakładane szwy i ogólnie jest dość mocno potłuczona.

Teraz moje pytanie, czy możemy wnosić o odszkodowanie od miasta (studzienka poważnie wystaje ponad ziemie i wcale nie trzeba się starać aby się o nią przewrócić), jeżeli tak to co powinniśmy zrobić, mamy opis od lekarza który się babcią zajął, na miejscu była straż miejska, podałem im dane mojej babci, więc od biedy nawet oni mogliby być świadkami zdarzenia, plus na miejscu było dużo ludzi którzy zajmowali się nią jak przyjechałęm na miejsce. Czy w grę wchodzi tylko odszkodowanie od zus? W razie czego proszę mnie poprawiać, gdyż tylko raz miałem sytuacje związaną z odszkodowaniem i było to za czasów podstawówki.

Pozdrawiam, Michał Saganek

1) Nie znając miejsca usytuowania studzienki etc. nie sposób odpowiedzieć jednoznacznie na to pytanie;

2) Odszkodowanie z ZUS należy się gdy jest to wypadek przy pracy;

3) Szkodę można likwidować ewentualnie z polisy OC zarządcy chodnika. Trzeba jednak udowodnić zawinienie zarządcy. Potrzebni są zdjęcia, świadkowie, najlepiej notatka policji etc..
Parus Lex
Najważniejsze są zdjęcia z wystającą ponad poziom chodnika studzienką, karta z karetki i dokumentacja medyczna, jak są świadkowie to dobrze. Najprawdopodobniej zarządcą drogi będzie Zarząd Dróg Miejskich, więc na początek można tam zadzwonić i dowiedzieć się co w takich przypadkach należy zrobić. Jeśli nie będzie to ZDM to ustalenie zarządcy będzie trochę trudniejsze ale możliwe. Po otrzymaniu numeru polisy należy zrobić zgłoszenie szkody do TU.
Kancelaria Prawna

Saidzi napisał(a):

Witam, piszę z pytaniem czy można, a jeżeli to jak ubiegać się o odszkodowanie ze strony miasta stołecznego Warszawy, poniżej opisuje sytuację.

Moja babcia (71 lat) potknęła się o wystającą studzienkę kanalizacyjną na chodniku, przyjechała karetka(o zgrozo po pól godziny i to też nie ta która wzywaliśmy, tylko przypadkowa wracała ze stacji benzynowej), zabrała ją do szpitala gdzie okazało się, że babcia ma złamany nos, były zakładane szwy i ogólnie jest dość mocno potłuczona.

Teraz moje pytanie, czy możemy wnosić o odszkodowanie od miasta (studzienka poważnie wystaje ponad ziemie i wcale nie trzeba się starać aby się o nią przewrócić), jeżeli tak to co powinniśmy zrobić, mamy opis od lekarza który się babcią zajął, na miejscu była straż miejska, podałem im dane mojej babci, więc od biedy nawet oni mogliby być świadkami zdarzenia, plus na miejscu było dużo ludzi którzy zajmowali się nią jak przyjechałęm na miejsce. Czy w grę wchodzi tylko odszkodowanie od zus? W razie czego proszę mnie poprawiać, gdyż tylko raz miałem sytuacje związaną z odszkodowaniem i było to za czasów podstawówki.

Pozdrawiam, Michał Saganek

Tak jak napisali poprzednicy warto zadbać o dokumentację fotograficzną miejsca wypadku, a potem:

1. ustalić kto jest właścicielem chodnika
2. ustali czy ma ubezpieczenie OC
3. oszacować roszczenia i zgłosić je do ubezpieczyciela lub właściciela chodnika

Jeśli potrzebowaliby Państwo pomocy w prowadzeniu sprawy prosimy o kontakt - stopka poniżej.
szkoda
W przypadku wypadków w Centrach Handlowych lub na chodnikach tj. np. poślizgnięcia również trzeba udowodnić zaniedbania czy też winę zarządcy budynku czy też zarządcy chodnika. Zgodnie z art. 433 k.c. za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto pomieszczenie zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący pomieszczenie nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec. Zgodnie z art. 434 k.c. za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części odpowiedzialny jest samoistny posiadacz budowli, chyba że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikło ani z braku utrzymania budowli w należytym stanie, ani z wady w budowie. Wobec tego posiadacz budowli odpowiada na zasadzie ryzyka za szkody na osobie ponosząc odpowiedzialność za szkodę nie tylko wynikłą z braku odpowiedniego nadzoru nad budowlą i utrzymywaniu jej w należytym stanie ale nawet w wyniku wad w budowie wynikłych z błędów projektantów, konstruktorów lub też wykonawców. Szkoda w Centrach Handlowych może wynikać również z poślizgnięcia, przewrócenie się czegoś etc.. Wobec tego konieczne jest udowodnienie, że szkoda wynikła z zaniedbania lub winy posiadacza budynku. Trzeba więc zadbać o bezpośrednich lub co najmniej pośrednich świadków- pośrednimi świadkami będzie już policja i pracownicy pogotowia o ile będzie ono wzywane na miejsce wypadku. Wobec tego zawsze należy wzywać policję, która sporządzi stosowną dokumentację w tym m.in. zdjęcia, protokół tak aby nie było żadnych problemów z uzyskaniem stosownego odszkodowanie i zadośćuczynienia. Warto też zadbać o ewentualne oświadczenie spisane przez posiadacza budynku. Taka sama zasada wzywania policji zachodzi np. w przypadku uszkodzenia pojazdu mechanicznego w wyniku wpadnięcia w dziurę w jezdni. Zgodnie z art. 244 § 1 k.c. dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. W myśl § 2 tego przepisu § 1 stosuje się odpowiednio do dokumentów urzędowych sporządzonych przez organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organizacje społeczne w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 245 k.c. dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Wobec tego gołym okiem widać, że zdarzeniom opisanym w dokumentach urzędowych daje się wiarę jakoby z urzędu stawia się je automatycznie za bezsporny fakt i nie trzeba tutaj wykazać się innymi środkami dowodowymi. Natomiast zdarzenia opisane w dokumentach prywatnych nie daje się wiary automatycznie i zwykle trzeba wykazać się środkami dowodowymi na potwierdzenie opisanych faktów. Dokument prywatny stanowi tylko dowód, że osoba prywatna złożyła oświadczenie woli. Bardzo istotne jest wykazanie, że miejsce zdarzenia było zaniedbane np. oblodzone. Nie wystarczy udowodnić tylko ogólnie zły stan chodnika. Dlatego też konieczne są mocne dowody w postaci zdjęć z konkretnego miejsca chodnika, jezdni etc. którego fatalny stan spowodował zaistnienia wypadku i szkodę. Czasami przydaje się dowód z instytutu meteorologicznego. Zgodnie z art. 429 k.c. kto powierza wykonanie czynności drugiemu, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, chyba że nie ponosi winy w wyborze albo że wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności. Wobec tego zarządca chodnika może powierzyć utrzymywanie stanu chodnika profesjonalnej spółce która w zakresie swej działalności zawodowej trudni się wykonywaniem takich czynności i wówczas nie ponosi odpowiedzialności za szkodę.