MTU tabela

[daniel12]

Witam. W wyniku wypadku drogowego jako pasażer Taxi doznałem rany tłuczonej czoła, skutkiem czego są blizny, wstrząśnienia mózgu. W trakcie leczenia psycholog zdiagnozował zespół stresu pourazowego. Pojazd Taxi posiada ubezpieczenie w MTU. Wysłałem pismo o wypłatę odszkodowania, w odpowiedzi MTU poinformowało mnie że obrażenia które odniosłem nie są ujęte w tabeli trwałego uszczerbku na zdrowiu natomiast odpowiedzialność ubezpieczyciela ograniczona jest do obrażeń wymienionych w tabeli. W tabeli w OWU MTU w stosunku do obrażeń głowy wymienione jest jedynie :

Utrata pełnej grubości kości czaszki na powierzchni ponad 6 cm2. 40

Częściowe usunięcie żuchwy lub połowy szczęki dotyczące pełnej grubości kości.

Utrata jednej gałki ocznej

Całkowita utrata słuchu, jednostronna Tylko w przypadku takich obrażeń MTU wypłaca odszkodowanie.

Proszę o podpowiedź.

[Kancelaria Prawna]

daniel12 wrote:

Witam. W wyniku wypadku drogowego jako pasażer Taxi doznałem rany tłuczonej czoła, skutkiem czego są blizny, wstrząśnienia mózgu. W trakcie leczenia psycholog zdiagnozował zespół stresu pourazowego. Pojazd Taxi posiada ubezpieczenie w MTU. Wysłałem pismo o wypłatę odszkodowania, w odpowiedzi MTU poinformowało mnie że obrażenia które odniosłem nie są ujęte w tabeli trwałego uszczerbku na zdrowiu natomiast odpowiedzialność ubezpieczyciela ograniczona jest do obrażeń wymienionych w tabeli. W tabeli w OWU MTU w stosunku do obrażeń głowy wymienione jest jedynie :
Utrata pełnej grubości kości czaszki na powierzchni ponad 6 cm2. 40
Częściowe usunięcie żuchwy lub połowy szczęki dotyczące pełnej grubości kości.
Utrata jednej gałki ocznej
Całkowita utrata słuchu, jednostronna Tylko w przypadku takich obrażeń MTU wypłaca odszkodowanie.
Proszę o podpowiedź.

Z opisu wynika, że szkoda likwidowana jest z ubezpieczenia NNW w MTU S.A. W związku z powyższym proszę napisać do nich wniosek o nadesłanie: orzeczenia komisji lekarskiej, tabeli trwałego uszczerbku na zdrowiu i ogólnych warunków ubezpieczenia.

Niezależnie od polisy NNW ma Pan prawo dochodzenia zadośćuczynienia i odszkodowania z polisy OC samochodu sprawcy i zapewne będą to znacznie wyższe kwoty od tych z polisy NNW.

Proszę o kontakt z Kancelarią - stopka poniżej - na pewno będziemy w stanie Panu pomóc.

[szkoda]

Jakaś bardzo dziwne zapisy OWU, gdzie ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko za skrajne przypadku. Tak jak wskazał przedmówca proszę zażądać doręczenia orzeczenia lekarza orzecznika tabel trwałego uszczerbku na zdrowiu i sumy ubezpieczenia.

[daniel12]

Dziękuje za podpowiedzi. Informuję że nie powołano nawet komisji lekarskiej. Po 2 tyg. od zawiadomienia o szkodzie dostałem pismo informujące mnie że obrażenia które odniosłem nie są ujęte w tabeli trwałego uszczerbku na zdrowiu na którym opiera się MTU.

[szkoda]

 

daniel12 wrote:

Dziękuje za podpowiedzi. Informuję że nie powołano nawet komisji lekarskiej. Po 2 tyg. od zawiadomienia o szkodzie dostałem pismo informujące mnie że obrażenia które odniosłem nie są ujęte w tabeli trwałego uszczerbku na zdrowiu na którym opiera się MTU.

Wobec tego odwołanie będzie tym bardziej skuteczne.

[Parus Lex]

 

szkoda wrote:

Jakaś bardzo dziwne zapisy OWU, gdzie ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko za skrajne przypadku.

MTU tak ma, takie są zapisy i tabele, proszę sobie zobaczyć w OWU NNW kierowców i pasażerów MTU, tabela jest gdzieś w środku owu.

[Parus Lex]

daniel12 wrote:

Dziękuje za podpowiedzi. Informuję że nie powołano nawet komisji lekarskiej. Po 2 tyg. od zawiadomienia o szkodzie dostałem pismo informujące mnie że obrażenia które odniosłem nie są ujęte w tabeli trwałego uszczerbku na zdrowiu na którym opiera się MTU.

Oprócz NNW taxi może Pan zgłosić szkodę z innych NNW jeśli Pan posiada (np. grupowe szkolne albo pracownicze), ponad to są duże szanse na odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu OC sprawcy.
Jeżeli zdecyduje się Pan na likwidowanie szkody z OC sprawcy - do czego zachęcam, proszę o kontakt z Kancelarią przez poniższy baner albo mailowo.

[szkoda]

 

Kancelaria Parus Lex wrote:

szkoda wrote:

Jakaś bardzo dziwne zapisy OWU, gdzie ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko za skrajne przypadku.

MTU tak ma, takie są zapisy i tabele, proszę sobie zobaczyć w OWU NNW kierowców i pasażerów MTU, tabela jest gdzieś w środku owu.

Jeśli chodzi o NW kierowców i pasażerów to inna sprawa- z tym mogę się zgodzić. Chodziło mi o standardowe ubezpieczenia dobrowolne NNW.

[daniel12]

MTU powołując się na paragraf 50 pkt. 1 ust. 3 odmawia wypłaty odszkodowania. Przepis ten w OWU znajduje się w brzmieniu: procent sumy ubezpieczenia (o której mowa w § 48 ust. 2) zgodny z poniższą tabelą, zależny od rodzaju trwałego uszczerbku na zdrowiu będącego rezultatem zaistniałego wypadku: W tabeli wyszczególnione są 4 poniżej wymienienione przypadki obrażeń głowy i zakres trwałego uszczerbku na zdrowiu.

CZĘŚCIOWY TRWAŁY USZCZERBEK NA ZDROWIU

Głowa

Utrata pełnej grubości kości czaszki na powierzchni ponad 6 cm2. 40

Częściowe usunięcie żuchwy lub połowy szczęki dotyczące pełnej grubości kości. 40

Utrata jednej gałki ocznej 40

Całkowita utrata słuchu, jednostronna 30

 

W związku z tym pytanie? Nie jest wprost określone że MTU zastrzega odpowiedzialność z tytułu NNW tylko do wymienionych przypadków w tabeli. Jak rozumieć ten zapis?

[Kancelaria Prawna]

daniel12 wrote:

MTU powołując się na paragraf 50 pkt. 1 ust. 3 odmawia wypłaty odszkodowania. Przepis ten w OWU znajduje się w brzmieniu: procent sumy ubezpieczenia (o której mowa w § 48 ust. 2) zgodny z poniższą tabelą, zależny od rodzaju trwałego uszczerbku na zdrowiu będącego rezultatem zaistniałego wypadku: W tabeli wyszczególnione są 4 poniżej wymienienione przypadki obrażeń głowy i zakres trwałego uszczerbku na zdrowiu.
CZĘŚCIOWY TRWAŁY USZCZERBEK NA ZDROWIU
Głowa
Utrata pełnej grubości kości czaszki na powierzchni ponad 6 cm2. 40
Częściowe usunięcie żuchwy lub połowy szczęki dotyczące pełnej grubości kości. 40
Utrata jednej gałki ocznej 40
Całkowita utrata słuchu, jednostronna 30

W związku z tym pytanie? Nie jest wprost określone że MTU zastrzega odpowiedzialność z tytułu NNW tylko do wymienionych przypadków w tabeli. Jak rozumieć ten zapis?

Z cytowanego zapisu wynika, że urazy jakich Pan doznał nie podlegały ochronie ubezpieczeniowej i nic z tym nie da się zrobić.

Teraz swoje działania powinien skupić Pan na postępowaniu z ubezpieczenia OC sprawcy szkody.

W przypadku pytań prosimy o kontakt - stopka poniżej.

[szkoda]

daniel12 wrote:

MTU powołując się na paragraf 50 pkt. 1 ust. 3 odmawia wypłaty odszkodowania. Przepis ten w OWU znajduje się w brzmieniu: procent sumy ubezpieczenia (o której mowa w § 48 ust. 2) zgodny z poniższą tabelą, zależny od rodzaju trwałego uszczerbku na zdrowiu będącego rezultatem zaistniałego wypadku: W tabeli wyszczególnione są 4 poniżej wymienienione przypadki obrażeń głowy i zakres trwałego uszczerbku na zdrowiu.
CZĘŚCIOWY TRWAŁY USZCZERBEK NA ZDROWIU
Głowa
Utrata pełnej grubości kości czaszki na powierzchni ponad 6 cm2. 40
Częściowe usunięcie żuchwy lub połowy szczęki dotyczące pełnej grubości kości. 40
Utrata jednej gałki ocznej 40
Całkowita utrata słuchu, jednostronna 30

W związku z tym pytanie? Nie jest wprost określone że MTU zastrzega odpowiedzialność z tytułu NNW tylko do wymienionych przypadków w tabeli. Jak rozumieć ten zapis?

1) Trzeba to interpretować tak, że skoro w OWU nie ma klauzul o odpowiedzialności za inne urazy to ubezpieczyciel za owe inne urazy- nie wymienione w tabeli- po prostu nie ponosi odpowiedzialności;

2) Pkt 1.

[Parus Lex]

Niestety ubezpieczenie kierowców i pasażerów w MTU jest kompletnie nie przystosowane do obrażeń ciała jakie najczęściej mają miejsce w wypadkach samochodowych, nie wypełnia potrzeb rynku i nie spełnia oczekiwań Klientów, a po za tym jeżeli dojdzie już do tak dużej szkody jaką ubezpieczenie obejmuje (np. utrata jednej gałki ocznej 40), to i tak wypłacane kwoty są kompletnie nie adekwatne do urazu.

Proponuję więc zapomnieć o MTU i zająć się odszkodowaniem z OC, a jeśli zdecyduje się Pan na pełnomocnika proszę o kontakt z Kancelarią.

[szkoda]

Wynika z tego, że ów produkt ubezpieczeniowy jest mało wartościowy dla konsumenta i należy na to zwracać uwagę.