Wypadek samochodowy - potrącenie pieszego

Założył Beniowski, 10 kwietnia 2013 · 282 wyświetlenia

Beniowski

Witam!

Do zdarzenia doszło około miesiąca temu. Mój znajomy miał wypadek, został potrącony, a może wręcz przejechany przez samochód. Ogólne obrażenia bardzo poważne, połamane żebra, złamany mostek, pęknięcie czaszki, obrzęk nerwu twarzowego. Karetką odwieziony z miejsca zdarzenia. Policja jest w trakcie prowadzenia śledztwa w sprawie. Sytuację komplikuje fakt, że znajomy był pod wpływem alkoholu. W jaki sposób może on dochodzić odszkodowania, do kogo się zwrócić, kto będzie płacił to odszkodowanie (osoba która doprowadziła do wypadku?). Wszelkie pomocne informacje bardzo mile widziane. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam

anlex

Beniowski napisał(a):

Witam!

Do zdarzenia doszło około miesiąca temu. Mój znajomy miał wypadek, został potrącony, a może wręcz przejechany przez samochód. Ogólne obrażenia bardzo poważne, połamane żebra, złamany mostek, pęknięcie czaszki, obrzęk nerwu twarzowego. Karetką odwieziony z miejsca zdarzenia. Policja jest w trakcie prowadzenia śledztwa w sprawie. Sytuację komplikuje fakt, że znajomy był pod wpływem alkoholu. W jaki sposób może on dochodzić odszkodowania, do kogo się zwrócić, kto będzie płacił to odszkodowanie (osoba która doprowadziła do wypadku?). Wszelkie pomocne informacje bardzo mile widziane. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam

W niniejszej sprawie odpowiedzialność cywilna wobec pieszego ukształtowana jest na zasadzie ryzyka co oznacza, że sprawca / Ubezpieczyciel będzie mógł uwolnić się od odpowiedzialności wykazując, że do wypadku doszło z powodu jednej z trzech przesłanek: siłę wyższą, wyłączną winę poszkodowanego, wyłączną winę osoby trzeciej za którą nie ponosi odpowiedzialności.

Fakt, że kolega był pod wpływem alkoholu może skutkować obniżeniem odszkodowania z uwagi na tzw. przyczynienie, jeśli Ubezpieczyciel wykaże, że miało to wpływ na powstanie wypadku.

Szkodę zgłasza się do Ubezpieczyciela. Warto pilnować sprawy karnej, a w przypadku skierowania aktu oskarżenia zgłosić się w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
anlex

DariuszFoint napisał(a):

Wszystko zależy od notatki prokuratora/policji, jeśli prokurator stwierdzi w niej, że winę z powodu wypitego alkoholu ponosi w pełni poszkodowany, to nie dostanie ani grosza z OC, natomiast jeśli prokurator napisze, że mimo wszystko winnym pozostaje kierowca pojazdu, wówczas przyznaje mu się winę, ale z umniejszeniem o jakiś % z tego tytułu, że poszkodowany w momencie zdarzenia był pod wpływem alkoholu (może to być nawet relacja 50/50 albo jeszcze mniej korzystnie dla poszkodowanego...

Trzeba czekać na dokumentację 🙂 pozdrawiam

Prokuratura nie rozstrzyga kwestii winy, bo od tego jest sąd. Fakt umorzenia postępowania karnego, nie oznacza braku odpowiedzialności, szczególnie, że w sprawie mamy do czynienia z zasadą ryzyka. Poniżej wyrok, który wprost mówi o tej kwestii:
I CR 461/73 - wyrok SN - Izba Cywilna z dnia 26-02-1974
Ani decyzja o umorzeniu dochodzenia, ani przesłanki, którymi kierował się prokurator nie wiążą sądu cywilnego, który obowiązany jest we własnym zakresie poczynić ustalenia i ocenić zebrany w sprawie materiał dowodowy.

Poza tym sam fakt bycia pieszego pod wpływem alkoholu nie może skutkować przyczynieniem i obniżeniem odszkodowania, bo trzeba udowodnić, że miało to wpływ na powstanie wypadku.