Witam.
Mój ojciec w ubiegłym roku doznał wypadku przy pacy rolniczej w gospodarstwie w wyniku czego nabawił się przepukliny brzusznej oraz zerwania przyczepu mięśnia dwugłowego prawej ręki. Sęk w tym, że jest to jego 3 przepuklina w tym samym miejscu (wcześniejsze przepukliny były operowane w 2003 oraz 2005 roku). W 2005 roku przyznano mu 5% trwałego uszczerbku na zdrowiu związanego z tą przepukliną. W tym roku po ostatniej przepuklinie przyznano mu 10 % (oczywiście po odwołaniu - mówię o decyzji komisji lekarskiej KRUS) trwałego uszczerbku związanego z tym urazem, jednak decyzją KRUS do wypłaty jest tylko 5% za przepuklinę (wg decyzji KRUS) ze względu na to "że kiedyś już na ten uraz dostał odszkodowanie za 5% uszczerbku" - wypowiedź Pani ze stanowiska obsługi klientów. Czy jest to zgodne z prawem, czy jednak powinien mieć wypłacone odszkodowanie za 10 % uszczerbku? Czy warto się odwoływać do sądu pracy w tej sytuacji?