parano Opublikowano 15 Maja 2007 Udostępnij Opublikowano 15 Maja 2007 Witam, Chcialbym poradzic sie bardziej wykwalifikowanych ode mnie w dziedzinie prawa w nastepujacej sprawie: W marcu 2007 bralem udzial w wyjezdzie narciarskim do Włoch. Wykupilem ubezpieczenie Signal Iduna Ski na sprzet narciarski. Podczas wyjazdu zdarzyl sie wypadek polegajacy na tym, ze podczas zsiadania z wyciagu krzeselkowego narta zahaczyla sie miedzy krzeselkiem a podłożem i w konsekwencji złamała się. Wypadek był zupełnie niegroźny dla zdrowia. Po wypełnieniu odpowiednich formularzy, załączeniu wymaganych dokumentów i wysłaniu wszystkiego do towarzystwa ubezpieczeniowego, otrzymałem odmowę wypłaty roszczenia. Uzasadnienie jest następujące: "Signal Iduna S.A. odpowiada wyłącznie za szkody powstałe wskutek: 1. wypadku lub katastrofy środka komunikacji,2. nieszczęśliwego wypadku lub nagłego zachorowania ubezpieczonego,3. kradzieży z włamaniem z pomieszczeń wymienionych w §7 cz.II ust. 2,4. udokumentowanego rabunku - bez względu na miejsce jego dokonania" Chcę się zapytac czy warto się odwołac od tej decyzji, a jesli tak, na co sie powolac. Z góry dziękuję za pomoc. parano. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
imported_michal Opublikowano 25 Maja 2007 Udostępnij Opublikowano 25 Maja 2007 witam,jeżeli w ogólnych warunkach umowy nie ma zawartej odpowiedzialności za wypadek takiego typu jak opisany przez Ciebie, nie ma szans na wygranie sprawypozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się
Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu
Zaloguj się