wonski85 Posted December 29, 2008 Share Posted December 29, 2008 Witam mam taka sytuację i już nie wiem co z tym zrobić:likwidator mi cofnął wypłątę odszkodowania:Miałem następującą sytuacje która nie powiem z pozoru wydawałaby się prosta: jechałem drogą natomiast rolnik wykaszał trawę w rowie i z podkaszarki dał kamień w szybę, napisaliśmy oświadczenie, no i padło tam dość niefortunne stwierdzenie ,,Faktu tego bezpośrednio nie widziałem ale nie mogę zaprzeczyć"-rolnik , dodałem ze miałem już wcześniej odprysk na szybie. Oczywiśce PZU odmowiło wypłaty stwierdzajac ze nie można ustalic winnego. No i tak z art 415 k.c. i dalej zgodnie z postanowieniem art 6 k.c. CIężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Heh no i teraz mam problem bo nie podałem świadka z którym, jechałem bo bylem zaaferowanym tym zdarzeniem, policja się ,,wypięła" bo nie chcieli przyjąć zdarzenia, a szyba ma odprysk i on sie powiększa koszt wymiany jest dość duży. Czy jeśli był wcześniej odprysk to po tym któy powstał w wyniku kamienia, szyba jest do wymiany a Pzu nie wypłaci pełnej kwoty bo tam juz był odprysk. Jak to z tym jestMoże ktoś pomóc z tym fantem?Z góry dziekuje i prosze o pomoc Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwakwa Posted December 30, 2008 Share Posted December 30, 2008 Skontaktuj się z rolnikiem, niech poświadczy, że jechałeś ze świadkiem i przedstaw oświadczenie świadka do PZU wraz z wyjaśnieniem, że wcześniej nie sądziłeś, że świadek ma znaczenie dla sprawy. Może uda się uzyskać zwrot kosztów wymiany szyby. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wonski85 Posted December 30, 2008 Author Share Posted December 30, 2008 Hmm no bede próbował może coś się uda... dziekuje za informacje Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now