Za niskie odszkodowanie PTU.

Witam. Niedawno miałem stłuczkę. Sprawca był ubezpieczony w PTU (niestety). Wszystko odbyło się standardowo - policja - przyznanie się do winy i oględziny przez rzeczoznawcę. Problem pojawił się, kiedy ubezpieczyciel podał kwotę odszkodowania - około 2000 złotych. Natomiast nieformalnie w Aso dowaidywałem się, że naprawa to około 5000-6000 złotych. Po skontaktowaniu się z ubezpieczycielem chciałem się dowiedzieć czemu tak niskie odszkodowanie, jednak pani powiedziała, że nie ma możliwości zmiany i jeżeli chce mogę naprawiać w aso.

Moje pytania to czy mogę domagać się większego odszkodowania? Dodam, że samochód jest już w trakcie naprawy i raczej będzie to więcej niż 2000. Jake mam wyjścia? Czy powinieniem negocjować z ubezpieczycielem, czy może pozew do sądu, czy może firma zajmująca się odzyskiwaniem odszkodowań? Będę wdzięczny za radę.

ja również uważam, że w tym przypadku zlecenie dochodzenia odszkodowan firmie jest bez sensu. Co z tego, ze wywalcza wiecej kasy, jesli ta nadwyzka i tak pojdzie na ich honorarium?🙂

Skoro nie chcesz naprawiac w ASO, zeby bylo porsto i jasno a chcesz sam to naprawiac, to przedluz faktury zakupu na czesci, ktore kupiles juz. PRzeciez to zaden problem, ubezpieczalnia Ci zwroci za te faktury i masz problem z glowy, bez sądow i innych bajek.

No chyba, ze chcesz po prostu wziasc kase tyle ile za ASO a naprawic w warsztacie na czesciach z allegro, to juz inna bajka. Oczywiscie masz prawo probowac cos dla siebie uszczknac ze szkody, ale tutaj juz raczej bez Sądu sie nie obejdzie. Ubezpieczalnie nie daja juz tak latwo zarabiac na szkodach:)

Myślę, że nie ma za bardzo sensu, żeby starać się o 5000 ale uważam, że wycena to już jest złodziejstwo i to jawne. Nie mam np. pojęcia na jakiej podstawie oni wyliczyli, że wstawienie drzwi to 180 złotych, podczas gdy bez 400 nikt nie chcę nawet palcem ruszyć, nawet jak kupi się części. Nie rozumiem dlaczego takie firmy znajdują się jeszcze na rynku. Ktoś powinien to zweryfikować. Dochodzi do absurdalnych sytuacji, kiedy to poszkodowany jest tak traktowany jakby sam przyczynił się do szkody. Dlaczego ja mam się teraz z nimi użerać, skoro nie ma w tym żadnej mojej winy. Po za tym przepisy jasno mówią, że oni mają obowiązek wypłacić odszkodowanie do wysokości 100% ceny. Przyjęcie więc, że można przywrócić samochód do stanu poprzedniego na jakiś tam zamiennikach jest po prostu zwykłym złodziejstwem.

Ja mam zamiar jednak coś z tym zrobić.

Ciekawe jak wygląda sprawa z rzecznikiem ubezpieczonych.

Miał ktoś może doczynienia z tą instytucją? Warto?

Witaj. Mam do Ciebie kilka pytań.

Wiadomo:kolizja nie z mojej winy>policja>wycena(PZU) za niska (amortyzacja i zamienniki)

w innym poście przeczytałem że oddałeś sprawę do sądu.

Mi również zaniżyli odszkodowanie PZU 4000 pln vs PZMot 9000 pln.

Po rozpatrzeniu odwołania PZU dodało 600 pln (śmieszne np za kierunkowskaz 33 pln gdzie używki na allegro to co najmniej 50 pln)

Jak zacząć postępowanie sądowe w takiej sprawie (poproszę praktyczne rady)

Czy samemu zakładać sprawę czy poprzez jakąś kancelarię która takie usługi realizuje.

Proszę o odpowiedź i Pozdrawiam

Witam.

Sprawa wygląda tak. Napisałem odwołanie ale to nic nie da raczej no chyba, że podniosą o jakieś parę stówek. Narazie się wstrzymuje do czasu rozpatrzenia odwołania. Jeżeli to nic nie da no to wtedy się trzeba zastanowić. Darować czy iść do sądu a może jednak ASO?

Jeżeli chodzi o sąd to sprawa wygląda tak:

1. Pozew - do sądu właściwego ze względu na siedzibę pozwanego (czyli miejsca siedziby ZU), w pozwie należy zwięźle określić żądanie i podać kwotę. Jeżeli nie umiesz tego napisać to może kancelaria?

2. Samo postępowanie raczej skomplikowane nie będzie. Wezwanie stron, czyli Ciebie i strony przeciwnej czyli zwykle pełbnomocnika ZU (który zwykle ma to gdzieś).

3. Sąd na 200% nie będzie się sugerować żadną wyceną zakładu czy powołanego przez Ciebie rzeczoznawcy tylko jako środek dowodowy powoła biegłego.

4. Biegły wyceni wartość szkody no i teraz sąd na podstawie tego dowodu oceni która strona ma rację.

5. Ostatnia rzecz - wyrok i orzeczenie o kosztach sądowych czyli płaci za sprawę ten kot przegrywa. Jeżeli zakład przegrał to musi zapłacić wysokość odszkodowania z wyroku.

To oczywiście duże uproszczenie ale mam nadzieję, że naświetli trochę postępowanie.

Ja w firmę zajmującą się odszkodowaniami się nie pchałem bo na razie czekam na decyzję ZU. Wydaje mi się jednak, że w postępowaniu sądowym warto wziąć prawnika, no chyba że ktoś się czuje na siłach sam. To chyba tyle. Wygląda na to, że to prawdziwa wojna. Powodzenia i pozdrawiam.

Witam,

ubezpieczyciel sprawcy wycenil naprawe mojego samochodu na okolo 1300 zl - naliczyl amortyzacje czesci itp. Stwierdzilem ze nie ma sensu z nimi walczyc i naprawiac na wlasna reke. Pojechalem do ASO ktore zrobilo wycene na 3500. Z tego co wiem zostala zaakceptowana a ja czekam na umowiony termin naprawy auta. Mysle ze nie warto tracic czasu, nerwow i zdrowia na uzeranie sie z ubezpieczycielem. Jak nie chca naliczyc uczciwej i rzetelnej kwoty odszkodowania to niech placa serwisowi 2 - 3 razy tyle.

Pozdrawiam

Naprawa w Aso ma być podobno obowiązkowa niedługo. Oczywiście, że tak jest najlepiej ale niestety nie zawsze się sprawdza.

Jak ktoś ma 15 letni samochód to Aso nie chce tego naprawiać. Słyszałem o takich przypadkach, kiedy Aso odmówiło naprawy na -podstawie swoich wcześniejszych doświadczeń. Po prostu Aso liczy bardzo drogo za naprawę. Przy starym samochodzie to naprawa jednej części potrafi dochodzić do 25% wartości samochodu. Tak więc zdarzają się sytuację, kiedy ZU nie akceptuje kosztorysu.

Dla mnie to po prostu system jest chory. Tak naprawdę to musimy uważać kto w nas wjedzie. Powoduje to przeniesienie odpowiedzialności na drodze na poszkodowanego.

jakie oszustwo?

ubezpieczyciel ma za zadanie doprowadzic do stanu sprzed szkody. Co wedlug ubezpieczalni da sie uzyskac na zamiennikach, co wlasnie propouje ubezpieczalnia. Czy to sluszny poglad, to inna sprawa - w kazdym razie zamienniki przywracaja funkcjonalnosc auta, czyli teoretycznie wsio jest ok. A jesli uwazasz, ze to za malo i zeby naprawic szkode poniosles wyzsze koszty, to przedstawiasz na to faktury i dostajesz zwrot. Niestety mamy (dosc czesto zreszta w ubezpieczalniach nadinterpretowany) art 6 Kodeksu Cywilnego, ktory zaklada, ze to wlasnie ty musisz udowodnic poniesione naklady, czyli swoje roszczenie. PRzekladasz faktury i dostajesz kase.

Kazdy jak pisalem kto chce naprawic auto idzie do serwisu i naprawia auto. KAzdy kto chce przy okazji troche grosza uciulac musi sie liczyc na walke, praktycznie w wiekszosci przypadkow w sadzie.

To ze wygrasz w sadzie, to oczywiscie pewne, ale czy warto?🙂

Ja uwazam, ze lepiej isc do seriwsu i naprawic auto. Ktos kto chce przyciac na pewno uwaza, ze lepiej sie sądzic. Kwestia wyboru:)