CO PRZYSŁUGUJE OFIARZE WYPADKU SAMOCHODOWEGO

ADAMO25 napisał(a):

MOGĘ POMÓC PROFESJONALNIE ZAPRASZAM NA @

jajcon21 napisał(a):

Witam po raz kolejny chciałbym zwrócić Państwa uwagę na stosunek Polskiego wymiaru sprawiedliwości w stosunku do inwalidów. Wiedzą że człowiek niepełnosprawny zbyt wiele im zrobić nie może więc „doją” go maksymalnie aż padnie. Naturalnie wiem że zaraz będą wpisy że inwalidzi mają masę przywilejów, ale większość z nich jest typowym paradoksem. Wiecie co sprawa ta praktycznie zabiła we mnie „chęć do życia i miłość do Ojczyzny”. Ale działanie Polskich organów potrafi zabić te uczucia i to z niewiarygodną skutecznością 🙁 .

jajcon21 napisał(a):

Chciałbym o coś zapytać a mianowicie ile może trwać ma sprawa?

szkoda napisał(a):

jajcon21 napisał(a):

Od jakich czynników proszę sprecyzować bo jeżeli Pan nie poda choć kilku takowych czynników jest to rada typu czeku inblanko w dodatku bez pokrycia. Także bardzo proszę o jakieś wskazówki które przyspieszą zapadanie wyroku.

Podstawowym czynnikiem jest tutaj kwestia obrońców, pełnomocników oskarżonego, pozwanego. Znając doskonale przepisy prawne można podważać- co też występuje najczęściej- naruszenie prawa procesowego co też mogło mieć istotny wpływ na wyrok. Właśnie głównie z tej przyczyny wyroki są często uchylane i sprawy są kierowana nawet kilka razy do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji. Na ten temat można by było pisać książki. Link do mojego opracowania w przedmiocie procedury karno odwoławczej zamieściłem poniżej. Podobne działania można podejmować w sprawach cywilnych. Powinnością przewodniczącego w myśl art. 366 § 1 k.p.k. jest czuwania nad tym, aby zostały w toku przewodu sądowego wyjaśnione wszelkie istotne okoliczności danej sprawy, wszystkie niezbędne dowody były ujawnione oraz przeprowadzone w sposób właściwy, występujący świadkowie w sprawie byli w sposób kompleksowo rozpytani, a w sytuacji gdy zmieniają wcześniejszą, istotną dla rozstrzygnięcia sprawy treść swojego zeznania co do przebiegu inkryminowanych zdarzeń, określając tym samym inaczej przytoczone wówczas fakty zdarzenia- odczytano im protokoły z poprzednio złożonych zeznań ii wezwano świadków do wyjaśnienia, ustosunkowania się do zachodzących odmienności, sprzeczności. Natomiast zaniechanie przez sąd takowej czynności stanowi rażącą obrazę art. 366 § 1 k.p.k. oraz 391 k.p.k., a następne późniejsze oparcie orzeczenia na przeprowadzonych w sposób wadliwy dowodach jest sprzeczne z zasadą ich swobodnej oceny, wiarygodność dowodu zeznań świadka powinna być oceniana w kontekście całokształtu relacjonowanych przez niego okoliczności, skonfrontowanych w przypadku gdy występują odmienności z depozycjami z postępowania przygotowawczego. Ocena depozycji świadków jako konsekwentnych, bez wyjaśnienia istotnych odmienności i rozbieżności występujących pomiędzy zeznaniami złożonymi w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym, nie może być uzasadniona żadnymi okolicznościami. Co ważne zgodnie z art. 394 § 2 k.p.k. protokoły i dokumenty podlegające odczytaniu na rozprawie można uznać bez ich odczytania za ujawnione w całości lub w części. Należy jednak je odczytać, jeżeli którakolwiek ze stron o to wnosi. Przepis art. 392 § 2 stosuje się odpowiednio, który mówi, że sprzeciw strony, której zeznania lub wyjaśnienia nie dotyczą, nie stoi na przeszkodzie odczytaniu protokołu. Wobec tego ów 394 § 2 k.p.k. ma ogromne znaczenie dla oskarżonego, który chce zgodnie z prawem przedłużyć proces. Oskarżony może wnosić do sądy o odczytywanie w całości wszelkich protokołów i dokumentów co często powoduje wielokrotne przerwy w rozprawach i opóźnienie wyrokowania. Ma to szczególnie ważne znaczenie gdy oskarżony został już poprzednio skazany za podobne przestępstwo i nie upłynął jeszcze okres 6 miesięcy od zakończenia okresu próby w którym to okresie można zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności.

Link do- procedura karno odwoławcza

link zewnętrzny zablokowany

szkoda napisał(a):

jajcon21 napisał(a):

Ciekaw jestem ile czasu może się ciągnąć sprawa ? Co gorsza nie jest to sprawa karna lecz o zrekompensowanie mi strat. Rozumiem że dopóki kryzys taki jak miał miejsce w Grecji nie zadomowi się w Polsce mogę zapomnieć o wyroku.

1) Co do możliwości trwania procesu ową kwestię już opisywałem w tym temacie. W sprawie cywilnej obowiązują podobne procedury tj. prawo materialne, procesowe. Sprawa cywilna może trwać znacznie dłużej niż proces karny z uwagi na zawiłości sprawy oraz brak ustawowych terminów co do przebiegu następnych rozpraw. Można jedynie odwoływać się do tzw. zakończenia sprawy w rozsądnym terminie.

szkoda napisał(a):

jajcon21 napisał(a):

Od jakich czynników proszę sprecyzować bo jeżeli Pan nie poda choć kilku takowych czynników jest to rada typu czeku inblanko w dodatku bez pokrycia. Także bardzo proszę o jakieś wskazówki które przyspieszą zapadanie wyroku.

Podstawowym czynnikiem jest tutaj kwestia obrońców, pełnomocników oskarżonego, pozwanego. Znając doskonale przepisy prawne można podważać- co też występuje najczęściej- naruszenie prawa procesowego co też mogło mieć istotny wpływ na wyrok. Właśnie głównie z tej przyczyny wyroki są często uchylane i sprawy są kierowana nawet kilka razy do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji. Na ten temat można by było pisać książki. Link do mojego opracowania w przedmiocie procedury karno odwoławczej zamieściłem poniżej. Podobne działania można podejmować w sprawach cywilnych. Powinnością przewodniczącego w myśl art. 366 § 1 k.p.k. jest czuwania nad tym, aby zostały w toku przewodu sądowego wyjaśnione wszelkie istotne okoliczności danej sprawy, wszystkie niezbędne dowody były ujawnione oraz przeprowadzone w sposób właściwy, występujący świadkowie w sprawie byli w sposób kompleksowo rozpytani, a w sytuacji gdy zmieniają wcześniejszą, istotną dla rozstrzygnięcia sprawy treść swojego zeznania co do przebiegu inkryminowanych zdarzeń, określając tym samym inaczej przytoczone wówczas fakty zdarzenia- odczytano im protokoły z poprzednio złożonych zeznań ii wezwano świadków do wyjaśnienia, ustosunkowania się do zachodzących odmienności, sprzeczności. Natomiast zaniechanie przez sąd takowej czynności stanowi rażącą obrazę art. 366 § 1 k.p.k. oraz 391 k.p.k., a następne późniejsze oparcie orzeczenia na przeprowadzonych w sposób wadliwy dowodach jest sprzeczne z zasadą ich swobodnej oceny, wiarygodność dowodu zeznań świadka powinna być oceniana w kontekście całokształtu relacjonowanych przez niego okoliczności, skonfrontowanych w przypadku gdy występują odmienności z depozycjami z postępowania przygotowawczego. Ocena depozycji świadków jako konsekwentnych, bez wyjaśnienia istotnych odmienności i rozbieżności występujących pomiędzy zeznaniami złożonymi w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym, nie może być uzasadniona żadnymi okolicznościami. Co ważne zgodnie z art. 394 § 2 k.p.k. protokoły i dokumenty podlegające odczytaniu na rozprawie można uznać bez ich odczytania za ujawnione w całości lub w części. Należy jednak je odczytać, jeżeli którakolwiek ze stron o to wnosi. Przepis art. 392 § 2 stosuje się odpowiednio, który mówi, że sprzeciw strony, której zeznania lub wyjaśnienia nie dotyczą, nie stoi na przeszkodzie odczytaniu protokołu. Wobec tego ów 394 § 2 k.p.k. ma ogromne znaczenie dla oskarżonego, który chce zgodnie z prawem przedłużyć proces. Oskarżony może wnosić do sądy o odczytywanie w całości wszelkich protokołów i dokumentów co często powoduje wielokrotne przerwy w rozprawach i opóźnienie wyrokowania. Ma to szczególnie ważne znaczenie gdy oskarżony został już poprzednio skazany za podobne przestępstwo i nie upłynął jeszcze okres 6 miesięcy od zakończenia okresu próby w którym to okresie można zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności.

Link do- procedura karno odwoławcza

link zewnętrzny zablokowany

jajcon21 napisał(a):

Witam Ponownie.
Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na wybór kancelarii. Sam jestem po wypadku już kilka lat i brak rozwiązania. Ktoś może zasugerować że doznałem lekkich uszkodzeń ciała. I w tym momencie zaskoczę niektórych. Mój stan po wypadku był „agonalny”, ale dla Polskiego wymiaru sprawiedliwości liczy się tylko zgon… Szkoda mi mych palców gdyż wiem iż forum to jest manipulowane przez pseudo ludzi bez serc. Żegnam

jajcon21 napisał(a):

Mój stan po wypadku był „agonalny”, ale dla Polskiego wymiaru sprawiedliwości liczy się tylko zgon… Szkoda mi mych palców gdyż wiem iż forum to jest manipulowane przez pseudo ludzi bez serc. Żegnam

tomek8077 napisał(a):

Witam wszystkich, moja córka miała wypadek samochodowy w 01. 2009 r uraz wielonarządowy stłuczenie mózgowia, obrzęk mózgu stłuczenie płuc i blizna na lewym policzku 6 cm 1,5 tyg. na OIOM śpiączka farmakologiczna, i 1,5 na chirurgi, dodam że córka miała wtedy 5 lat, ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie z wyrokiem sądu , ale od dwóch lat mieszkamy w niemczech i parę dni temu żle się poczuła i udaliśmy się do neurologa, badania wykazały ze ma padaczkę pourazową która dała się dopiero we znaki , moje pytanie, czy możemy ubiegać się o ponowne odszkodowanie z góry dziękuje.