Brak winnego kolizji-czy to mozlie?

Witam. Opisze caly watek:

Stojac na parkingu uderzyl we mnie samochod (nowy salonowy transportowany do salonu) ktory zjezdzal z lawety. Gosciu ktory zjezdzala tym samochodem to kierowca lawety. Oczywiscie kazal mi splywac hehe. Wezwalem policje przyjechal gosciu spisal caly protokul podal mi dane goscia, dane przewoznika, i nr VIN pojazdu ktory we mnie uderzyl i powiedzial ze jak cos bedzie trzeba wiecej to PZU sobie wezmie z policji. Od razu wspomne ze samochody ktore sa transportowane takze sa ubezpieczone w tym przypadku PZU. Nastepnego dnia uderzylem do PZU o zgloszenie szkody, oszacowali mi na blisko 600 (wiec to mala szkoda) no i czekalem az otrzymaja notatke z policji. Likwidator szkody trafil mi sie ostry balwanek, tzn tak opieszale i tak mi klamal przez tel ze w pale sie nie miesci. W koncu mienelo 30dni no i z morda zadzownilem do niego. On mi powiedzial ze otrzymal notatke z policji lecz policja nie wskazala winowajcy tej szkody:O. Po 2 dniach otrzymalem list z PZU no i pisza:

"...w rozpatrywanym przypadku nie wskazal Pan sprawcy szkody rowniez K.M. Policji nie wskazala odpowiedzialengo za zaistaniala kolizje." i informuja mnie ze mam mozliwosc dochodzenia rozczen na drodze sadowej.

Zadzwonilem do PZU na 0801... gosciu z ktorym rozmawialem powiedzial mi ze policja nie wskazala sprawcy nie wystawila nikomu mandatu i teraz ja musze szukac winowajcy, kazal mi isc do tego salonu i szukac wynnego.

Moje pytanie jak to mozliwe jest ze policja nie wskazala winowajcy jak to jego wina byla, nawet jak przyjechal na miejser kolizji policjant to uswiadamial tego goscia ze to jego wina ze jak on cofa to ma zachowac ostroznosc itp. a tu nagle ze nie wskazali sprawcy, jak to jest wogole mozliwe? Miedzy czasie dowiedzialem ze sie te nowe samochody ubezpiecza przewoznik. Wszystkie dane przewoznika, goscia ktory jechal laweta oraz tego samochodu co mnie uderzyl jest podane w PZU. Co ja mam z tym fantem zrobic, w Pn pojade na policje bo ja nie rozumiem jak mozna nie wskazac sprawcy przeciez to oczywiste ze to wina tego goscia, a ze ten nowy samochod byl ubezpieczony to z tego ubezpieczenia sciagaja.

witam:)

powiem szczerze, że to coś z czym spotykam się pierwszy raz, przedzwoń najlepiej do komisariatu i pogadaj z tym policjantem co był na miejscu wypadku dlaczego nie wskazał winnego szkody, porozmawiaj, powiedz jak wygląda sprawa i może Ci sprostują notatkę

pozdrawiam

1. oni chcą podpiąć się pod polisę przewoźnika, czyli jakby z OC za prowadzoną działalność. W moim przekonaniu nie jest to słuszne, bo szkoda powstała podczas wyłądowywania "towaru". Zajrzyj na stronę Rzecznika, tam wyraźnie stoi kiedy może się Ubezpieczyciel uwiolnić od odszkodowania. Jeśli pojazd jest w ruchu (a to pojęcie odnosi się do poruszania się pojazdu, ale też zatrzymania na czas wysiadania, czy wyładowywania,) to odpowiada z tytułu winy, a ta jest ewidentna kierowcy, który nie był wystarczajaco uważny podczas opróżniania pojazdu. Gdyby wyładowany samochód po tygodniu sam się stoczył, to już co innego. A nawet gdyby przyjąć, że pojazd w ruchu nie był to z tytułu ryzyka też nie wykręcą się od opowiedzialności, bo to zawartość ubezpieczonego auta jest przyczyną szkody. Koniec kropka. Nie daj się zwodzić, tylko tak musisz uderzyć, z OC pojadu - lawety i wtedy niech napiszą odmowę, będziesz miał z czym iść do sądu.

2. PS - nie przeginaj, jak zrozumiałem kolizja była raczej bardzo delikatna, żeby nie powiedzieć powierzchowna. Te cięcie opon to pewnie wyszło po zmianie letnich na zimowe, gdzie przy niewłaściwej geometrii, te pierwsze "dopasowały się" a na innych widać. Tego to już nie podepniesz 🙂

1. może być taki jak zapodaleś, ,ale wystarczy najprościej: ZGŁOSZENIE OGLĘDZIN DODATKOWYCh W związku ze szkodą xxx z dn. xxx ujawniły się dodatkowe uszkodzenia (tu możesz wymienić). Możesz dodać, jkie były objawy i co ustaliłeś np. podpiąć wydruk z geometrii. To wszystko. W PZU mają też swoje, podobne w treści, tak naprawdę to nie ma to większego znaczenia, ważniejsze - weź kopię z potwierdzeniem

2. jeśli zgłosiłeś szkodę do PZU to im zgłaszasz, oględziny odbędą się na ich koszt, tzn. wizyta likwidatora, bo za warsztat sam zapłacisz i będziesz mógł domagać się zwrotu kosztów

3. niezależnie do kogo ostatecznie trafi twoja szkoda i kto za nią zapłaci, jak zgłosiłeś sę do pzu to dalej kontynuuj, ewentualnie oni prześlą do dalszej likwiidacji komu innemu komplet akt.

4. hmm, ten element pod lampą to jak pamiętam w astrze jest stalowy i to właściwie jest taka usztywniająca oprawa, zwana okularem lampy. Z tego co piszesz, koło faktycznie mogło przejąć uderzenie, ale może być ciężko to uznać przez PZU. Sugeruję abyś zdjał zderzak (koniecznie), i przyjrzał się blachom pod nim, belce zderzaka , tylnej ścianie. Obejrzyj też dokłądnie felgę. Jeśli obydwie opony Ci tną to ja osobiście nie uznałbym tego do tej szkody. Mimo uderzenia o jakim piszesz, nie było ono na tyle duże, by belkę wyrwać, czy przekosić Skrzywienie może być ale tak jak pisałem lokalne przy jednym kole, np. piasta. Często jest tak, że jak coś się wydarzy to wtedy szukamy i widzimy to na co wcześniej nie zwracalismy uwagi. Nie mówię, ,że tak jest w tym przypadku, ale tak często bywa.

PS gdyby to był mój pojazd, to NA PEWNO znalazlbym co nieco pod zderzakiem 😉 ale nic nie sugeruję

pzdr

Witam po dluzszej przerwie, jest rozwiazanie problemu, pomog UFG i dzisiaj mi wyplacili kase za szkode z wrzesnia 😉 (lepiej pozno niz wcale). Ale wyplacili mi tylko sume netto podana na wycenie zaraz po szkodzie, a nie brutto. Dlaczego tak jest? W cene brutto wliczalo sie 22% ceny z materialu i robocizny. Jak mi przyslali ta wycene to napisali w niej cos takiego:

"Jeżeli poszkodowanemu przysługuje prawo odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie czśęści zamiennych i usługi naprawczej to odszkodowanie zostanie ustalone bez uwzględnienia podatku VAT."

ale ja przeciez nie moge odliczyc podatku vat za te uslugi, co oni znwu wykombinowali ze wyplacili mi sume netto?

od zeszłego roku wszystkie firmy ubezpieczeniowe wypłacają już z Vatem, więc i UFG powinien. Odwołaj się powołując się na:

17 maja 2007 r., na posiedzeniu z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych z dnia 16 listopada 2006 r. o rozstrzygnięcie istniejących w orzecznictwie rozbieżności dotyczących uwzględniania podatku od towarów i usług VAT w odszkodowaniu ustalanym metodą kosztorysową. Sąd Najwyższy, podzielając stanowisko Rzecznika, podjął uchwałę w składzie 7 sędziów o sygn. III CZP 150/ 06 o następującej treści: "Odszkodowanie przysługujące na podstawie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkodę powstałą w związku z ruchem tego pojazdu ustalone według cen części zamiennych i usług obejmuje kwotę podatku od towarów i usług VAT w zakresie, w jakim poszkodowany nie może obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku naliczonego".