wypadek samochodowy w delgacji - zus odmawia odszkodowania

Założył nookie, 11 września 2011 · 308 wyświetleń

nookie

Witam,

Jakis czas temu mialem wypadek samochodowy podczas delegacji (ja bylem kierowcą). BHP-owiiec uznal ze wypadek jest potraktowany na równi z wypadkeim w pracy. jednakze po zlozeniu dokumentow do ZUS-u Zus odmowil wypłaty odszkodowania poniewaz w notatce policyjne bylo napisane ze pogoda podczas wypadku była sloneczna i nie dostosowalem predkosci do panujacych warunków. Jak myslicie czy zus ma prawo stwierdzac ze ja umuslnie spowodowalem wypadek? (co jest oczywistą bzdurą) oraz czy warto odowlac sie od tej decyzji?? Czy Zus moze cofnąc kwalifikacje tego wypadku??

Bede wdzieczny za pomoc.

behapowka

ZUS nie cofnął kwalifikacji wypadku, bo zdarzenie nadal pozostaje wypadkiem traktowanym na równi z wypadkiem przy pracy. Niedostosowanie prędkości jazdy, jeżeli było to wyłączną przyczyną wypadku może skutkować pozbawieniem prawa do świadczeń powypadkowych.

Odwołując się od decyzji ZUS dobrze byłoby wskazać , że wypadek nastąpił także z innej, niezależnej od pana przyczyny,

szkoda

nookie napisał(a):

Jak myslicie czy zus ma prawo stwierdzac ze ja umuslnie spowodowalem wypadek? (co jest oczywistą bzdurą) oraz czy warto odowlac sie od tej decyzji?? Czy Zus moze cofnąc kwalifikacje tego wypadku??
Bede wdzieczny za pomoc.

1) Nie- wypadek nigdy nie popełnia się umyślne- gdyż byłoby to co najmniej usiłowanie zabójstwa. Jedynie można umyślnie naruszyć zasady ruchu drogowego. Wobec tego nie można tutaj mówić absolutnie o winie umyślnej tylko o rażącym niedbalstwie. Wyrok z dnia 10 czerwca 1999 r. II UKN 687/98 "Jeżeli wyłączną przyczyną wypadku drogowego pracownika kierującego pojazdem jest nieznajomość przepisów ruchu drogowego, to zachowanie pracownika stanowi rażące niedbalstwo i jest podstawą wyłączenia prawa do świadczeń z mocy art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.)". Wobec tego z tego co widzę nie zna Pan dokładnie aktualnych przepisów prawnych. Zgodnie z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst. jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 167, poz. 1322 ze zm.) świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego nie przysługują ubezpieczonemu, gdy wyłączną przyczyną wypadków, o których mowa w art. 3, było udowodnione naruszenie przez ubezpieczonego przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, spowodowane przez niego umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego nie przysługują również ubezpieczonemu, który, będąc w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających lub substancji psychotropowych, przyczynił się w znacznym stopniu
do spowodowania wypadku.

2) ZUS nie jest od zmiany kwalifikacji prawnej wypadku;
behapowka

szkoda napisał(a):

Wobec tego z tego co widzę nie zna Pan dokładnie aktualnych przepisów prawnych.

Nie wszyscy są omnibusami ( jak ktoś, kto się takim okrzyknął już wcześniej na tym forum.) Gdyby wszyscy znali przepisy nie zadawaliby pytań, to chyba oczywiste.

szkoda

behapówka napisał(a):

szkoda napisał(a):

Wobec tego z tego co widzę nie zna Pan dokładnie aktualnych przepisów prawnych.

Nie wszyscy są omnibusami ( jak ktoś, kto się takim okrzyknął już wcześniej na tym forum.) Gdyby wszyscy znali przepisy nie zadawaliby pytań, to chyba oczywiste.
1) Nie widzę żadnych podstaw aby czepiać się każdego mojego słówka czy zdania. Zresztą stwierdzenie było słusznie i nie stanowi żadnej ujmy dla pytającego;

2) Nie ma nic bardziej mylnego twierdząc, że gdyby wszyscy znali przepisy nie zadawaliby pytań. Sama znajomość przepisów prawnych to jeszcze mało. Trzeba umieć je właściwe zinterpretować, dokonać właściwej jej wykładni oraz zastosować w praktyce. Jakby było inaczej to sądy powszechne, odwoławcze nie występowałaby z zagadnieniami prawnymi do S.N.- podstawa prawna to art. 390 § 1 k.p.c., art. art. 441 § 1 k.p.k.. Wobec tego jak widać nawet sądy odwoławcze (okręgowe, apelacyjne) pomimo, że bardzo dobrze znają przepisy prawne występują do S.N. z zagadnieniami prawnymi, gdyż mają poważne wątpliwości jak owe przepisy należy wykładać, interpretować i stosować w praktyce. Błędny zatem jest pogląd, że jakby pytający znał przepisy prawne to by nie zadawał pytania na tymże forum.