Wypadek ze skutkiem śmiertelnym

[wypadek123]

Witam, czy można domagać sie zadośćuczynienia i zwrotu kosztów pogrzebu z OC sprawcy, jeżeli sprawca wypadku podobnie jak i poszkodowany nie żyją? Czy ubezpieczenie NNW można wykorzystać niezależnie od OC czy wykorzystanie jednego z nich wyklucza możliwość skorzystania z drugiego? Poszkodowany -PZU Sprawca-Nieznany ubezpieczyciel?

[Kancelaria1]

Czy policja prowadziła postępowanie? Zapewne było umorzenie postępowania, ale czy coś ustalono, był jakiś biegły,m świadkowie?

 

Wydaje się, że rodzina poszkodowanego może dochodzić zadośćuczynienia, zwrotu kosztów pogrzebu i ewentualnie stosownego odszkodowania i rent odszkodowawczych o ile zajdą przesłanki.

[kluivert30]

WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY

[wypadek123]

A zadośćuczynienie najbliższym?

[kluivert30]

Tak najbliższym również się należy.

[Kancelaria1]

 

kluivert30 wrote:

WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY

Przed wprowadzeniem par. 4 do art. 446, czyli zmiana o której Pan pisze także istniała i w dalszym ciągu istniej możliwość dochodzenia zadośćuczynienia, co ostatnio potwierdził SN.

[szkoda]

 

AnLex wrote:

kluivert30 wrote:

WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY

Przed wprowadzeniem par. 4 do art. 446, czyli zmiana o której Pan pisze także istniała i w dalszym ciągu istniej możliwość dochodzenia zadośćuczynienia, co ostatnio potwierdził SN.

Z tego co mi się wydaje- to autor miał na myśli jedynie kwestię przedawnienia roszczeń i podkreślił fakt, że można skutecznie likwidować szkody zaistniałe w wyniku przestępstwa zaistniałe od 10 sierpnia 1997 r. z uwagi na nowelizację k.c. która weszła w życie z dniem 10 sierpnia 2007 r.. Oczywiście nie podważa to Pana wypowiedzi już nieco w innym kontekście. Jak najbardziej popieram Pana wypowiedź.

[Kancelaria1]

 

szkoda wrote:

AnLex wrote:

kluivert30 wrote:

WITAM!TO CZY NALEZY SIE ZADOŚĆUCZYNIENIE TO ZALEZY PRZEDEWSZYSTKIM KIEDY MIAŁ MIJSCE WYPADEK(OD SIERPNIA 2008 SIE NALEŻY),Z OC SPRAWCY NALEZY SIE ODSZKODOWANIE I ZWROT KOSZTÓW CAŁEJ CEREMONII POGRZEBOWEJ TJ.STYPY,POGRZEBU,POMNIKA.WRAZIE PYTAŃ PROSZE O KONTAKT MEILOWY

Przed wprowadzeniem par. 4 do art. 446, czyli zmiana o której Pan pisze także istniała i w dalszym ciągu istniej możliwość dochodzenia zadośćuczynienia, co ostatnio potwierdził SN.

Z tego co mi się wydaje- to autor miał na myśli jedynie kwestię przedawnienia roszczeń i podkreślił fakt, że można skutecznie likwidować szkody zaistniałe w wyniku przestępstwa zaistniałe od 10 sierpnia 1997 r. z uwagi na nowelizację k.c. która weszła w życie z dniem 10 sierpnia 2007 r.. Oczywiście nie podważa to Pana wypowiedzi już nieco w innym kontekście. Jak najbardziej popieram Pana wypowiedź.

Nie chciałbym wchodzić po raz kolejny w zbędną dyskusję z Panem, ale autor pisze wyraźnie o zadośćuczynieniu i że należy się ono do zdarzeń po sierpniu 2008 r., zatem na na myśli zmianę kc w zakresie art. 446, a nie kwestię przedawnienia, którą oczywiście trzeba w pierwszej kolejności sprawdzić.

[szkoda]

 

AnLex wrote:

Nie chciałbym wchodzić po raz kolejny w zbędną dyskusję z Panem, ale autor pisze wyraźnie o zadośćuczynieniu i że należy się ono do zdarzeń po sierpniu 2008 r., zatem na na myśli zmianę kc w zakresie art. 446, a nie kwestię przedawnienia, którą oczywiście trzeba w pierwszej kolejności sprawdzić.

Może i miał to na myśli- albo jedno i drugie.