Jump to content
Forum Odszkodowania

WYPADEK DROGOWY Z UZIAŁEM NIELETNIEGO


ireko1975
 Share

Recommended Posts

W SIERPNIU MÓJ 9 LETNI SYN JADĄC ROWEREM ZOSTAŁ POTRĄCONY PRZEZ SAMOCHÓD. DOZNAŁ WIELOODŁAMOWEGO ZŁAMANIA OTWARTEGO Z ODŁAMAMI KOSTNYMI KOŚCI PISZCZELOWEJ NOGI. PRZEBYWAŁ W SZPITALU A NASTĘPNIE PRZEZ 3 MIESIĄCE NOSIŁ GIPS. ZGŁOSIŁEM SZKODĘ DO FIRMY ZAJMUJĄCEJ SIĘ ODSZKODOWANIAMI. WŁAŚNIE DOSTAŁEM WIADOMOŚĆ ŻE TOWARZYSTWO UBEZPIECZENIOWE W KTÓRYM POJAZD MIAŁ UBEZPIECZENIE OC PRZYZNAŁO MOJEMU SYNOWI KWOTĘ BEZSPORNĄ W WYSOKOŚCI 10500 ZŁ.W PROKURATURZE TOCZY SIĘ NADAL POSTĘPOWANIE, A PROKURATOR ZŁOŻY DO SĄDU AKT OSKARŻENIA PRZECIWKO KIEROWCY.
Link to comment
Share on other sites

Witam,

może się zdarzyć, że dalsze czynności związane z likwidacją tej szkody powrócą po ukaraniu sprawcy tego wypadku przez sąd. Natomiast jeżeli oddała Pani sprawę do firmy (kancelarii) nie należy się niczym martwić tylko czekać na dalsze rezultaty. Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Wniesienie aktu oskarżenia przeciwko sprawcy oznacza stwierdzenie jego winy, więc Ubezpieczyciel nie powinien z powodu toczącego się postępowania karnego blokować wypłaty odszkodowania.

 

Zakres roszczeń do jakich uprawniony jest Państwa syn obejmuje:

- zadośćuczynienie

- odszkodowanie z tytułu kosztów leczenia, rehabilitacji, przejazdów

- odszkodowanie z tytułu opieki

 

Jeśli syn był ubezpieczony w szkole to również z tego tytułu możecie Państwo zgłosić szkodę.

 

W przypadku pytań zachęcam do skorzystania ze stopki poniżej.

Link to comment
Share on other sites

magdalena902 wrote:
Jeżeli jest pani niezadowolona z przyznanej kwoty to najlepszym rozwiązaniem było by jej nie przyjmować.
Jestem przedstawicielem firmy odszkodowawczej.
Zgodnie z art. 450 k.c. Poszkodowany nie może odmówić przyjęcia kwoty bezspornej (świadczenie częściowe) chyba że to narusza jego interes, ale w tym przypadku nie ma o tym mowy.

Proszę zatem nie wprowadzać forumowiczów w błąd.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Wniesienie aktu oskarżenia nie oznacza winy sprawcy, a jedynie prawdopodobieństwo winy. Winę w sprawie karnej może stwierdzić wyłącznie sąd i to dopiero prawomocnym orzeczeniem. "aksedo" nie wprowadzaj forumowiczów w błąd, bo to tylko szkodzi wszystkim którzy zechcieliby skorzystać z tego typu porad. Nie jesteś pewien - NIE PISZ !!!

aksedo wrote:
Wniesienie aktu oskarżenia przeciwko sprawcy oznacza stwierdzenie jego winy, więc Ubezpieczyciel nie powinien z powodu toczącego się postępowania karnego blokować wypłaty odszkodowania.

 

Zakres roszczeń do jakich uprawniony jest Państwa syn obejmuje:

- zadośćuczynienie

- odszkodowanie z tytułu kosztów leczenia, rehabilitacji, przejazdów

- odszkodowanie z tytułu opieki

 

Jeśli syn był ubezpieczony w szkole to również z tego tytułu możecie Państwo zgłosić szkodę.

 

W przypadku pytań zachęcam do skorzystania ze stopki poniżej.

Link to comment
Share on other sites

Użyte stwierdzenie to niefortunny skrót - uproszenie. Faktycznie tylko sąd może stwierdzić winę, jednak w opisanej sytuacji ma to znaczenie drugorzędne z uwagi na zasadę odpowiedzialności wobec rowerzysty / pieszego.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...