wypadek śmiertelny - kierowca skutera rozjechany przez pijanego motocyklistę

[jakubek139]

Witam .Dziś pełnomocnik poinformował mnie ze sprawa zostałyaprzekazana do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie celem

likwidacji szkody.Mam nadzieję ze to dobre wiesci i ze prędko to się zakończy.Pozdrawiam

[szkoda]

jakubek139 wrote:

Witam .Dziś pełnomocnik poinformował mnie ze sprawa zostałyaprzekazana do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie celem
likwidacji szkody.Mam nadzieję ze to dobre wiesci i ze prędko to się zakończy.Pozdrawiam

W przypadku m.in. braku obowiązkowej polisy OC lub niezidentyfikowania sprawcy szkody wszelkie roszczenia w myśl art. 98 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych pokrywa Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ze zm.). Zgodnie z art. 108 przedmiotowej ustawy uprawniony do odszkodowania zgłasza swoje roszczenia do Funduszu przez którykolwiek zakład ubezpieczeń wykonujący działalność ubezpieczeniową w grupach obejmujących ubezpieczenia obowiązkowe, o którym mowa w art. 4 pkt 1. Zakład ubezpieczeń nie może odmówić przyjęcia zgłoszenia szkody. Zakład ubezpieczeń, po otrzymaniu zgłoszenia roszczenia, przeprowadza postępowanie w zakresie ustalenia zasadności i wysokości dochodzonych roszczeń niezwłocznie przesyła zebraną dokumentację do Funduszu, powiadamiając o tym osobę zgłaszającą roszczenie. Zgodnie z art. 109 przedmiotowej ustawy Fundusz jest obowiązany zaspokoić roszczenie, o którym mowa w art. 98 ust. 1, w terminie 30 dni licząc od dnia otrzymania akt szkody od zakładu ubezpieczeń lub syndyka upadłości. W przypadku, gdy wyjaśnienie okoliczności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności Funduszu albo wysokości świadczenia w terminie, o którym mowa w ust. 1, było niemożliwe, świadczenie powinno być spełnione w terminie 14 dni od dnia wyjaśnienia tych okoliczności, z tym, że bezsporna część świadczenia powinna być spełniona przez Fundusz w terminie określonym w ust. 1. Odpowiedzialność za zwłokę w spełnieniu świadczenia ponoszą odpowiednio Fundusz i zakład ubezpieczeń, każdy w swoim zakresie. Jednak w przypadku niezidentyfikowania sprawcy szkodę na mieniu można likwidować przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny jedynie wówczas, gdy równocześnie u któregokolwiek uczestnika zdarzenia nastąpiła śmierć, naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, trwający dłużej niż 14 dni. Co ważne zgodnie z art. 106 przedmiotowej ustawy jeżeli poszkodowany, w przypadku szkody w mieniu, może zaspokoić roszczenie na podstawie umowy ubezpieczenia dobrowolnego AC, Fundusz wyrównuje szkodę w części, w której nie może być zaspokojona, wraz z uwzględnieniem utraconych zniżek składki oraz prawa do zniżek składki. Fundusz nie spełnia świadczenia za szkody w mieniu i na osobie w przypadku zaspokojenia roszczenia o naprawienie wyrządzonej szkody przez osobę, o której mowa w art. 98 ust. 1 pkt 2, lub przez kierującego pojazdem mechanicznym, którego ruchem szkoda została wyrządzona.
Linki do tematów dotyczących likwidacji szkód osobowych i rzeczowych w przypadku nie ustalenia tożsamości sprawcy szkody lub braku polisy OC pojazdu, którym kierował sprawca poniżej:
1) http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8206

2) http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8363

[jakubek139]

"Szkoda" serdecznie dziękuję za wyjaśnienie i linki do stron

Adamo 25 chyba nie doczytał iż już posiadam pełnomocnika i wszystko jest w toku.

Jedynie co mi potrzebne to cenne rady osób obeznanych w temacie.Jeszcze raz serdecznie dziękuję za poświecony czas

Dam znać o postępach

[szkoda]

jakubek139 wrote:

"Szkoda" serdecznie dziękuję za wyjaśnienie i linki do stron
Adamo 25 chyba nie doczytał iż już posiadam pełnomocnika i wszystko jest w toku.
Jedynie co mi potrzebne to cenne rady osób obeznanych w temacie.Jeszcze raz serdecznie dziękuję za poświecony czas
Dam znać o postępach

Proszę bardzo- przyjemność po mojej stronie- w razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać.

[jakubek139]

sprawa odszkodowawcza zakończona.miałam mieszane uczucia co do firm odszkodowawczych ale się nie zawiodłam.Pieniądze nie zwrócą nam jednak dziecka.....Wszystkim pomocnym jeszcze raz dziękuję za podpowiedzi.Pozdrawiam

[jakubek139]

Mam pytanie.PZU odmówiło nam wypłaty odszkodowania za smierc syna pomimo tego ze był ubezpieczony w szkole.Pzu odmówiło jeszcze przed zakonczeniem sprawy w prokuraturze i przed wydaniem opini przez biegłego która mówi iż syn nie był sprawcą wypadku.Odmowa opiera się na tym iż syn prowadził pojazd silnikowy bez uprawnien,a wiadomo ze motorower to pojazd niesilnikowy .Druga sprawa,nie jest udowodnione iż to syn prowadził motorower .Prokuratura nigdy nie chciała sprawdzić tego wątku.Czy jest szansa ze po odwołaniu PZU wypłaci odszkodowanie?

[KP]

 

jakubek139 wrote:

Mam pytanie.PZU odmówiło nam wypłaty odszkodowania za smierc syna pomimo tego ze był ubezpieczony w szkole.Pzu odmówiło jeszcze przed zakonczeniem sprawy w prokuraturze i przed wydaniem opini przez biegłego która mówi iż syn nie był sprawcą wypadku.Odmowa opiera się na tym iż syn prowadził pojazd silnikowy bez uprawnien,a wiadomo ze motorower to pojazd niesilnikowy .Druga sprawa,nie jest udowodnione iż to syn prowadził motorower .Prokuratura nigdy nie chciała sprawdzić tego wątku.Czy jest szansa ze po odwołaniu PZU wypłaci odszkodowanie?

Proszę napisać w jakim wieku był Pański syn?

[jakubek139]

Wszystko jest opisane dokładnie w watkach powyżej.Syn w chwili wypadku miał 17 lat i 6 miesięcy.Prawdą jest ze uprawnień na motorower nie posiadał gdyż miał zaczynać kurs na prawo jazdy.Wypadek zdarzył się pierwszego dnia po zakupie motoroweru-pijany kierowca ścigacza...Syn i jego kolega byli bez szans.Czy pzu moze odmówić wypłaty jeszcze przed końcem całego dochodzenia?

[KP]

 

jakubek139 wrote:

Wszystko jest opisane dokładnie w watkach powyżej.Syn w chwili wypadku miał 17 lat i 6 miesięcy.Prawdą jest ze uprawnień na motorower nie posiadał gdyż miał zaczynać kurs na prawo jazdy.Wypadek zdarzył się pierwszego dnia po zakupie motoroweru-pijany kierowca ścigacza...Syn i jego kolega byli bez szans.Czy pzu moze odmówić wypłaty jeszcze przed końcem całego dochodzenia?

Zgodnie z art. 96 prawa o ruchu drogowym syn powinien posiadać uprawnienie do prowadzenia motoroweru, pod warunkiem że to on kierował. Ubezpieczyciel nie wypłaci świadczenia do czasu kiedy nie będzie wiadomo, kto kierował motorowerem i ma do tego pełne prawo.

[jakubek139]

Dziękuję za odpowiedz