Odszkodowanie EUCO

[Kancelaria Prawna]

zeus wrote:

Panie Gryczka,
Każdy może napisać, że w zeszłym tygodniu widział umowę ANLEX na 59% prowizji + VAT. Ma Pan coś na nich to proszę wkleić skana a nie rzucać błotem.
Wszyscy wiemy dobrze, że prowizje mogą być różne. Są sprawy, których sam nie wziąłbym taniej niż za 60% prowizji

Panowie i Pani, takimi wstawkami zaniżacie poziom tego forum. Zresztą nie tylko tego, bo czarnopijarowe posty Pana Gryczki widuję w różnych miejscach, w których mi nie przeszkadzają ale jakoś do tego forum jestem szczególnie przywiązany.

Firmom stosującym MLM nie trzeba robić czarnegopijaru bo robią to ich struktury sprzedażowe i jest to wiedza powszechna, która pochodzi od byłych klientów (prowizja, obsługa, skuteczność itp).

Nasze stanowisko jest takie a nie inne w kwestii prowizji i nie zamierzamy go zmieniać.

Nie sądzimy, żeby dyskusja o prowizjach, sposobie działania firm wpływała negatywnie na jakość forum, chyba wręcz przeciwnie. Potencjalny klient jest zainteresowany takimi sprawami. Poza tym Pan jako ich przedstawiciel (bo to wynika z postów) ma możliwość podjęcia rzeczowej dyskusji.

[zeus]

Wyrażę się jaśniej: pisanie, że ta a ta firma ma skandalicznie wysokie prowizje i argumentowanie w ten sposób, że właśnie wczoraj widziałem ich umowę nie uważam za szczyt profesjonalizmu, zwłaszcza u prawnika.

 

Nie będę linkować do Pańskich wypowiedzi pod adresem największych firm odszkodowawczych na innych forach bo zainteresowani mają od tego Google. Można znaleźć większego kalibru "mijanie się z prawdą" podpisane Pańskim nazwiskiem.

 

Nigdzie nie znalazłem dowodu na to, by którakolwiek z tych firm stosowała standardowo stawki na poziomie 30% plus VAT. Dlatego po raz ostatni apeluję o uczciwe przedstawianie tematu.

Nie trzeba w imię własnej korzyści wprowadzać potencjalnego klienta w błąd.

 

Nie jestem niczyim przedstawicielem choć zdarza mi się współpracować z największymi firmami z tej branży bo pracuję w pokrewnym zawodzie, dlatego nie zamierzam podejmować z nikim dyskusji.

Szczególnie, że nie ma mowy o "rzeczowej" dyskusji z osobami, których celem jest zdyskredytowanie konkurencji a nie rzeczowa dyskusja. Mam na myśli zarówno Pana jak i Panią Paruslex. Jak widać nie tylko ja zauważyłem tę tendencję bo nie tylko ja zwracam uwagę na nieetyczne wypowiedzi z Państwa strony.

[Kancelaria Prawna]

zeus wrote:

Wyrażę się jaśniej: pisanie, że ta a ta firma ma skandalicznie wysokie prowizje i argumentowanie w ten sposób, że właśnie wczoraj widziałem ich umowę nie uważam za szczyt profesjonalizmu, zwłaszcza u prawnika.

Nie będę linkować do Pańskich wypowiedzi pod adresem największych firm odszkodowawczych na innych forach bo zainteresowani mają od tego Google. Można znaleźć większego kalibru "mijanie się z prawdą" podpisane Pańskim nazwiskiem.

Nigdzie nie znalazłem dowodu na to, by którakolwiek z tych firm stosowała standardowo stawki na poziomie 30% plus VAT. Dlatego po raz ostatni apeluję o uczciwe przedstawianie tematu.
Nie trzeba w imię własnej korzyści wprowadzać potencjalnego klienta w błąd.

Nie jestem niczyim przedstawicielem choć zdarza mi się współpracować z największymi firmami z tej branży bo pracuję w pokrewnym zawodzie, dlatego nie zamierzam podejmować z nikim dyskusji.
Szczególnie, że nie ma mowy o "rzeczowej" dyskusji z osobami, których celem jest zdyskredytowanie konkurencji a nie rzeczowa dyskusja. Mam na myśli zarówno Pana jak i Panią Paruslex. Jak widać nie tylko ja zauważyłem tę tendencję bo nie tylko ja zwracam uwagę na nieetyczne wypowiedzi z Państwa strony.

Szanowny Panie,

Moja opinia o niektórych firmach jest taka jaka jest i nie zmienia się od wielu lat, a jest ona wynikową wielu czynników, głównie ich bardzo złym wpływem na postrzeganie branży, która wielu ludziom kojarzy się z "żerowaniem" na nieszczęściu a jest lub powinna być pomocą.

Jeśli zarzuca mi Pan osobowo - mijanie się z prawdą to proszę o dowód, że celowo wprowadziłem kogoś w błąd bo to po pierwsze nieeleganckie, a po drugie może rodzić różne konsekwencje. Poza tym przydałoby się trochę odwagi, żeby podpisać się z imienia i nazwiska - bo dyskusja z anonimem mnie nie interesuje.

Wreszcie powtórzę, że większość firm których dotyczyły moje opinie same taką sobie wypracowały i nie zmieniają swoich działań pomimo upływu lat.

Profesjonalizm lub jego brak oceniają na całe szczęście klienci.

Pozdrawiam

Andrzej Gryczka

[zeus]

Cóż Panu da wiedza, że nazywam się Krzysztof Michalski?

 

Żałosne jest odwracanie kota ogonem i wzywanie mnie do udowadniania czegokolwiek przez osobę, która posługuje się argumentami w rodzaju "wczoraj widziałem".

Kancelaria Prawna AnLex wrote:

paruslex wrote:

ok 30 % brutto to jak na Euco i tak nie wysoko, musiałeś trafić na litościwego agenta. (...)

W zeszłym tygodniu widzieliśmy umowę jaką zawarła w/w firma i prowizja wynosiła 30 % + VAT = 36,9 % z sumy odszkodowania. Klient dostał informację, że niezależnie od umowy z firmą powinien jeszcze wynająć adwokata do sprawy przeciwko ZUS.

Powtarzam, znam branżę i także wymienioną firmę. Wypowiedź Pani Paruslex to czyste kłamstwo,kalumnia, pod którą Pan podpisał się swoimi słowami, nie przedstawiając żadnych dowodów.

Pan śmie żądać dowodów na potwierdzenie mojej negatywnej opinii na Pański temat ode mnie?

Otóż ja widuję dowody potwierdzające moją negatywną opinię na Pański temat bardzo często.

 

Czy w ten sposób wyrażona opinia w dyskusji jest uczciwa i kulturalna wobec Pana?

Oczywiście, że nie.

Dlaczegóż miałbym silić się na kurtuazję i uprzejmość wobec Pana, skoro nie widzi Pan nic stosownego w rozpowszechnianiu kłamstw na temat innych firm działających w branży.

Usiłuje mnie Pan straszyć konsekwencjami, ostrzegać? Przed czym?

 

Gdyby zechciał Pan sam pamiętać o tym, że wszystko co zostawia Pan w sieci podpisane własnym nazwiskiem rodzi konsekwencje nie musiałby się Pan przejmować tym, że klienci, którzy szukają informacji w sieci znajdą Pańskie działania i będą je mogli odpowiednio ocenić.

 

Nie zarzuciłem Panu braku profesjonalizmu w działaniach merytorycznych ale w autopromocji. Czymś innym jest skuteczność na sali sądowej czy w negocjacjach ze stronami, czymś innym uciekanie się do nieetycznych sztuczek w promowaniu własnej działalności. Świadomi klienci będą mogli domyślać się skuteczności zawodowej po tym jaki obraz własnej osoby buduje Pan w sieci czy to w świadomy czy nieświadomy sposób.

 

Chętnie zmienię swoje stanowisko o ile zechce Pan dostarczyć dowody na potwierdzenie Pańskich słów, które zacytowałem powyżej lub wycofa się z nich i odetnie się od oszczerstw rozpowszechnianych przez nieuczciwą Paruslex.

 

Serdecznie pozdrawiam

Krzysztof Michalski

[zeus]

...

[Kancelaria Prawna]

zeus wrote:

Gdyby zechciał Pan sam pamiętać o tym, że wszystko co zostawia Pan w sieci podpisane własnym nazwiskiem rodzi konsekwencje nie musiałby się Pan przejmować tym, że klienci, którzy szukają informacji w sieci znajdą Pańskie działania i będą je mogli odpowiednio ocenić.

Nie zarzuciłem Panu braku profesjonalizmu w działaniach merytorycznych ale w autopromocji. Czymś innym jest skuteczność na sali sądowej czy w negocjacjach ze stronami, czymś innym uciekanie się do nieetycznych sztuczek w promowaniu własnej działalności. Świadomi klienci będą mogli domyślać się skuteczności zawodowej po tym jaki obraz własnej osoby buduje Pan w sieci czy to w świadomy czy nieświadomy sposób.

Chętnie zmienię swoje stanowisko o ile zechce Pan dostarczyć dowody na potwierdzenie Pańskich słów, które zacytowałem powyżej lub wycofa się z nich i odetnie się od oszczerstw rozpowszechnianych przez nieuczciwą Paruslex.

Serdecznie pozdrawiam
Krzysztof Michalski

Panie Krzysztofie,

Oczywiście w tym co Pan pisze ma Pan trochę racji, ale proszę zwrócić uwagę, że jeśli gdzieś wypowiadałem się w kontekście jakiejś firmy to robiłem to pod imieniem i nazwiskiem z pełną świadomością moich opinii, które warto zwrócić uwagę dotyczą zaledwie 2-3 firm (wg Rzecznik Ubezpieczonych takich firm jest ponad 300), o których głośno było w mediach w związku z ich działalnością. Najczęściej był to jakiś komentarz do artykułu. To nie ja tworzyłem programy telewizyjne, artykułu prasowe, a był to wynik niezadowolenia klientów. Każdy taki artykuł czy publikacja rzucają negatywne światło na firmy odszkodowawcze, a może ktoś nie chce być z tym utożsamiany i stąd takie a nie inne komentarze i jest ich w sieci mnóstwo. Dobrze, że zaczyna się to stabilizować.

Myślę, że fakt prowadzenia podobnego profilu działalności nie wyłącza możliwości wypowiadania się w kontekście danej sprawy i nie jest to żadna autopromocja. Faktycznie klienci będą mogli dokonać oceny i wyboru i niech tak zostanie.

Wypowiedzi Pani paruslex to jej prywatna sprawa, ja opierałem się na własnych spostrzeżeniach.

W kwestii dowodu na potwierdzenie wpisu o umowie proszę odezwać się do nas na adres bok@kancelariaanlex.pl - otrzyma Pan stosowny dokument.

Pozdrawiam

Andrzej Gryczka

[szkoda]

Tylko nie trzeba zapominać o tym- co zresztą już podkreślałem- że na forum panuje zakaz reklamy wobec tego ten nie trzeba interpretować tego tak, że jak ktoś wykupi reklamę i utożsamia się z daną spółką, kancelarią i podaje nazwisko i imię to może wydawać opinie, a osoba anonimowa już nie. Akurat użytkownik tegoż forum nie ma wpływu na regulamin forum. Natomiast podanie personaliów w tym e-maila może być potraktowane jako złamanie zakazu reklamy. Już pomijam fakt, że podanie nazwiska i imienia nic nie daje, gdyż takich samych nazwisk i imion jest bardzo dużo. Ja tutaj widzę kontekst, że jak ktoś wykupi reklamę na forum (od 1 tys. netto do 5 tys. netto miesięcznie za pełny pakiet) to ma jakieś większe uprawnienia do wypowiadania się na forum). Natomiast próba przeforsowania tezy, że podanie personaliów ma tutaj coś zmieniać jest co najmniej kuriozalna, a nawet zabawna. Jeśli takie poglądy stawia profesionalista to budzi to pewien niepokój. Nie trzeba podawać publicznie personaliów aby odpowiadać np. za dany wpis (pozostaje kwestia trudnego dowodu). Natomiast podanie personaliów nic specjalnego tutaj nie zmienia, gdyż przeciętnego użytkownikowi nie nie mówi dane nazwisko tak jak w przypadku Krzysztofa, których to jest w kraju na pewno bardzo dużo (zresztą jak każdych imion i nazwisk). Ponadto nikt nie jest w stanie zweryfikować prawdziwości owych personaliów. Ja to odczuwam jako sugestię typu "Wykup sobie reklamę na forum, zapłać a będziemy wówczas mogli konkurować jak równy z równym, a teraz nie jesteśmy równi, gdyż ja mam stopkę z reklamą". Mi przynajmniej nic nie daje, że ktoś podał, iż ma na imię Krzysztof. Czyżby od podania nazwiska i imienia miała zależeć odpowiedzialność danego użytkownika za stawianie opinie. Jakie można mieć przekonanie, że to imię prawdziwe tego człowieka. Praktycznie żadne. Zresztą choćby było prawdziwe to nie jest dostatecznymi danymi. Natomiast zaś co do potwierdzenia mailem jakichkolwiek wzorów umów to raz, że każdy wie, że umowę można kreować- a nawet trzeba- pomiędzy stronami czyli spółką lub kancelarią,a klientem w sposób indywidualny i nie koniecznie tylko co do wysokości -prowizji. Pomijam już, że dosyć często można zmieniać nawet wszelkie dokumenty w danej spółce, kancelarii odszkodowawczej- a nawet jest to wskazane. Wobec tego udowadnianie czegoś na forum może służyć jedynie w celach marketingowych.

[Aleksander Kmyl]

Tego typu sprzeczki raczej nie są pożądane na tym forum, poza tym fachowy nie zachowują się w ten sposób.

[szkoda]

 

Aleksander Kmyl wrote:

Tego typu sprzeczki raczej nie są pożądane na tym forum, poza tym fachowy nie zachowują się w ten sposób.

Popieram w całości. Nie wypada fachowcom zarzucać, że ktoś na forum wypowiada się nie podają swoich personaliów. Przedmiotowe forum nie służy publikowaniu personaliów. Wręcz przeciwnie jest to zabronione. Zgodnie z ust. 9 w zw. ust. 14 lit. f regulaminu forum Odszkodowania i Wypadki Odzyskaj.info nie jest dopuszczalne nakłaniane przez użytkownika- w jakikolwiek nawet pośredni sposób poprzez publikację maila- do skorzystania z usług jakiegokolwiek podmiotu gospodarczego, bez uzyskania uprzedniej zgody administracji. Złamanie tej zasady skutkuje zablokowaniem lub nawet usunięciem konta użytkownika bez ostrzeżenia i powiadomienia.

[exter-odszkodowania]

Cudownie! Zróbmy licytację kto jest najlepszy na forum!

Ad rem. Jeśli chodzi o prowizje to uważamy, że branie 20-30 % od bezpornej kwoty wypłacanej po wysłaniu zgłoszenia szkody i 2-3 kolejnych pism jest złodziejstwem. EXTER- ODSZKODOWANIA różnicuje wynagrodzenie od nakładu pracy. Widomo, że jak sprawa trafia do sądu to prowizja jest wyższa, ale kasowanie 20-30% + VAT za wysłanie kilku pism to nieetyczne.

Druga kwestia dotycząca dużych firm odszkodowawczych to sposób pozyskiwania klientów - łapanki na szpitalnych OIOM-ach, pourazówkach, kostnicach, domach pogżebowych, u laweciaży czy policjantów - osobiście zakazałbym korzystania z tzw. agentów (choć biorącpod uwagę metody ich działania słowo "agen"t pasuje jak ulał).

I ostatnia uwaga dot. jakości usług - gdzie wolelibyście robić zakupy: w hurtowni czy delikatesach? I to w hurtowni o ironio często droższej niż delikatesy.

[Mariusz]

exter-odszkodowania wrote:

Cudownie! Zróbmy licytację kto jest najlepszy na forum!
Ad rem. Jeśli chodzi o prowizje to uważamy, że branie 20-30 % od bezpornej kwoty wypłacanej po wysłaniu zgłoszenia szkody i 2-3 kolejnych pism jest złodziejstwem. EXTER- ODSZKODOWANIA różnicuje wynagrodzenie od nakładu pracy. Widomo, że jak sprawa trafia do sądu to prowizja jest wyższa, ale kasowanie 20-30% + VAT za wysłanie kilku pism to nieetyczne.
Druga kwestia dotycząca dużych firm odszkodowawczych to sposób pozyskiwania klientów - łapanki na szpitalnych OIOM-ach, pourazówkach, kostnicach, domach pogżebowych, u laweciaży czy policjantów - osobiście zakazałbym korzystania z tzw. agentów (choć biorącpod uwagę metody ich działania słowo "agen"t pasuje jak ulał).
I ostatnia uwaga dot. jakości usług - gdzie wolelibyście robić zakupy: w hurtowni czy delikatesach? I to w hurtowni o ironio często droższej niż delikatesy.

Czyli w Pana/Pani wizji kwota bezsporna to suma na którą pośrednik nie ma wpływu..??? To dlaczego exter-odszkodowania w ogóle prowizję od niej pobiera . To nic tylko ,,puste słowa" i mały chwyt reklamowy... Towarzystwa bardzo często są zorientowane z jakim pośrednikiem mają do czynienia i również na podstawie ich wiedzy i doświadczenia przelewają kwoty bezsporne.. Podejrzewam, że kwota bezsporna wywalczona przez firmę ,,exter'' za ten sam przypadek byłaby rażąco niższa niż np przez EUCO.. Tyle w temacie

[szkoda]

exter-odszkodowania wrote:

Cudownie! Zróbmy licytację kto jest najlepszy na forum!
Ad rem. Jeśli chodzi o prowizje to uważamy, że branie 20-30 % od bezpornej kwoty wypłacanej po wysłaniu zgłoszenia szkody i 2-3 kolejnych pism jest złodziejstwem. EXTER- ODSZKODOWANIA różnicuje wynagrodzenie od nakładu pracy. Widomo, że jak sprawa trafia do sądu to prowizja jest wyższa, ale kasowanie 20-30% + VAT za wysłanie kilku pism to nieetyczne.
Druga kwestia dotycząca dużych firm odszkodowawczych to sposób pozyskiwania klientów - łapanki na szpitalnych OIOM-ach, pourazówkach, kostnicach, domach pogżebowych, u laweciaży czy policjantów - osobiście zakazałbym korzystania z tzw. agentów (choć biorącpod uwagę metody ich działania słowo "agen"t pasuje jak ulał).
I ostatnia uwaga dot. jakości usług - gdzie wolelibyście robić zakupy: w hurtowni czy delikatesach? I to w hurtowni o ironio często droższej niż delikatesy.

1) W mojej ocenie występuje tutaj pewne skrzywienie i uogólnienie problematyki, a na ogólnikach nie można tworzyć żadnej rzetelnej rozmowy. Takie zachowania do niczego nie prowadzą. Pozostawiam już bez szerszego komentarza ocenianie świadomego i swobodnego oświadczenia obu stron umowy jako, że ma znamiona przestępstwa kradzieży. Z drugiej zaś strony zachodzi pewna wewnętrzna sprzeczność, gdzie następnie nazywane jest to tylko za nieetyczne. Takie zachowania i stawianie uogólniających zarzutów pozostawiają wiele do życzenia;

2) Twierdzenia, że kilka pism nie kosztuje pracy i nie wart wyższej prowizji jest kuriozalne. Często napisanie jednego rzetelnego pisma zrobić może znacznie więcej pożytku niż kilka lub kilkanaście pisma miernej jakości. Ocenianie skuteczności po ilości pism już budzi poważne zastrzeżenia i niepokój. Pismo też wygląda przeróżnie, również na etapie sądowym i wymaga różnemu nakładowi pracy pomijając już poziom pisma i wiedzę oraz umiejętności pełnomocnika, których wiedza też może czasami pozostawiać wiele do życzenia;

3) Dobrze, że Pan nie ma wpływu na ustawodawstwo. Trzeba brać pod uwagę wszystkie za i przeciw i uświadomić sobie ile dobrego w uświadamianiu społeczeństwa czynią agenci. Natomiast opisane "łapani klientów" są jeśli już jakimś marginalnym przykładem. Jest w znacznej większości wielu rzetelnych, uczciwych i przyzwoitych agentów. Nie można przyjąć obiektywnie, że umowy są podpisywane w szpitalach. Porównywanie zaś usług handlowych w branży spożywczej do branży odszkodowawczej budzi poważny niepokój. Radzę Panu aby zmienił Pan formę i krytykę gdyż takimi zachowaniami jedynie można odstraszać poszkodowanych i nie skorzystają z Pana usług. Czasami skutek jest inny niż zamierzony- występuje on właśnie gdy m.in. zbytnio krytykuje się konkurencję. Ludzie na forum wiedzę kto jest dobry i kto najlepszy, a Pan tego nie zmieni żadnymi marketingowymi działaniami. Teraz poszkodowani mogą oczekiwać od Pana darmowych kilku pism do T.U.. Wobec tego może ich Pan wprowadzać w błąd, że nie wspomniana kancelaria odszkodowawcza wniesie pierwsze pismo o kwotą bezsporną za darmo, a następnie wniesie też za darmo kilka pism. Dopiero ostatnie pismo do sądu jest płatne. Nie bądź Pan śmieszny gdyż nikt w takie rzeczy tutaj na forum i poza nim nie uwierzy. Społeczeństwo nie jest aż tak naiwne.

[szkoda]

Centrum Polska wrote:

exter-odszkodowania wrote:

Cudownie! Zróbmy licytację kto jest najlepszy na forum!
Ad rem. Jeśli chodzi o prowizje to uważamy, że branie 20-30 % od bezpornej kwoty wypłacanej po wysłaniu zgłoszenia szkody i 2-3 kolejnych pism jest złodziejstwem. EXTER- ODSZKODOWANIA różnicuje wynagrodzenie od nakładu pracy. Widomo, że jak sprawa trafia do sądu to prowizja jest wyższa, ale kasowanie 20-30% + VAT za wysłanie kilku pism to nieetyczne.
Druga kwestia dotycząca dużych firm odszkodowawczych to sposób pozyskiwania klientów - łapanki na szpitalnych OIOM-ach, pourazówkach, kostnicach, domach pogżebowych, u laweciaży czy policjantów - osobiście zakazałbym korzystania z tzw. agentów (choć biorącpod uwagę metody ich działania słowo "agen"t pasuje jak ulał).
I ostatnia uwaga dot. jakości usług - gdzie wolelibyście robić zakupy: w hurtowni czy delikatesach? I to w hurtowni o ironio często droższej niż delikatesy.

Czyli w Pana/Pani wizji kwota bezsporna to suma na którą pośrednik nie ma wpływu..??? To dlaczego exter-odszkodowania w ogóle prowizję od niej pobiera . To nic tylko ,,puste słowa" i mały chwyt reklamowy... Towarzystwa bardzo często są zorientowane z jakim pośrednikiem mają do czynienia i również na podstawie ich wiedzy i doświadczenia przelewają kwoty bezsporne.. Podejrzewam, że kwota bezsporna wywalczona przez firmę ,,exter'' za ten sam przypadek byłaby rażąco niższa niż np przez EUCO.. Tyle w temacie

Popieram w całości Centrum Polska. Nikt w wypisywane rzeczy przez exter- odszkodowania nie uwierzy. To tylko zwykłe działania marketingowe.

[Aleksander Kmyl]

szkoda wrote:

Centrum Polska wrote:

exter-odszkodowania wrote:

Cudownie! Zróbmy licytację kto jest najlepszy na forum!
Ad rem. Jeśli chodzi o prowizje to uważamy, że branie 20-30 % od bezpornej kwoty wypłacanej po wysłaniu zgłoszenia szkody i 2-3 kolejnych pism jest złodziejstwem. EXTER- ODSZKODOWANIA różnicuje wynagrodzenie od nakładu pracy. Widomo, że jak sprawa trafia do sądu to prowizja jest wyższa, ale kasowanie 20-30% + VAT za wysłanie kilku pism to nieetyczne.
Druga kwestia dotycząca dużych firm odszkodowawczych to sposób pozyskiwania klientów - łapanki na szpitalnych OIOM-ach, pourazówkach, kostnicach, domach pogżebowych, u laweciaży czy policjantów - osobiście zakazałbym korzystania z tzw. agentów (choć biorącpod uwagę metody ich działania słowo "agen"t pasuje jak ulał).
I ostatnia uwaga dot. jakości usług - gdzie wolelibyście robić zakupy: w hurtowni czy delikatesach? I to w hurtowni o ironio często droższej niż delikatesy.

Czyli w Pana/Pani wizji kwota bezsporna to suma na którą pośrednik nie ma wpływu..??? To dlaczego exter-odszkodowania w ogóle prowizję od niej pobiera . To nic tylko ,,puste słowa" i mały chwyt reklamowy... Towarzystwa bardzo często są zorientowane z jakim pośrednikiem mają do czynienia i również na podstawie ich wiedzy i doświadczenia przelewają kwoty bezsporne.. Podejrzewam, że kwota bezsporna wywalczona przez firmę ,,exter'' za ten sam przypadek byłaby rażąco niższa niż np przez EUCO.. Tyle w temacie

Popieram w całości Centrum Polska. Nikt w wypisywane rzeczy przez exter- odszkodowania nie uwierzy. To tylko zwykłe działania marketingowe.

Mam bardzo podobne odczucia jak Państwo. Exter-odszkodowania niepotrzebnie uprawia demagogię.

[Parus Lex]

 

Aleksander Kmyl wrote:

Mam bardzo podobne odczucia jak Państwo. Exter-odszkodowania niepotrzebnie uprawia demagogię.

Proponuję, aby poudziałał się Pan merytorycznie, chyba, że nie posiada Pan żadnej wiedzy z zakresu odszkodowań, a Pana obecność ma na celu tylko i wyłącznie pieniactwo.

[szkoda]

Trzeba jednak podkreślić na pewny niepokój działania niektórych spółek odszkodowawczych, które nie podejmują się prowadzenia trudnych spraw, gdzie trzeba się wiele zaangażować np. w udowodnieniu winy pracodawcy, łącznie ze zmianą zapisów protokołu powypadkowego. Tutaj na forum nawet pewna osoba napisała, że spółka odszkodowawcza chciała aby do walki z ZUS poszkodowany wynajął dodatkowo prawnika. Tylko wówczas trochę mija się to z celem, gdyż poszkodowany zwykle oczekuje kompleksowej likwidacji przez jeden podmiot, a nie tego aby samemu musiał wynajmować innych pełnomocników do pewnych czynności (ZUS, sprostowania protokołu powypadkowego etc.). Wobec tego spółka odszkodowawcza sprawdza się w sprawach typowych, gdzie wystarczy ewentualnie pozyskać dokumentację medyczną i wnieść pismo roszczeniowe do T.U., a następnie ewentualnie pozew do sądu.

Ów problem działalności spółek odszkodowawczych poruszony był w temacie do którego link poniżej:

http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8804

Działanlość spółek odszkodowawczych (ich politykę i zaangażowanie) pięknie opisała Kancelaria Parus Lex.

szkoda wrote:

Kancelaria Parus Lex wrote:

Odnośnie jeszcze płytkości spółek i kancelarii to zgadzam się, że wiele z nich rezygnuje z trudnych roszczeń. Tu jest klasyczny przykład, w którym agent prosi o kontakt, podpisze umowę, prześle dokumenty do centrali, a tam zespół oceny ryzyka odmówi prowadzenia sprawy i Poszkodowana napełniona nadzieją na pieniądze pozostanie sama sobie. Ja akurat mam kilka spraw w prokuraturze, które czekają na rozwiązanie, inne już zakończone. Mniej więcej połowa z tego to szkody, których nie podjęły się spółki odszkodowawcze, pozostawiając poszkodowanych samych sobie, przeciwko pracodawcom, szpitalom czy innym „wielkim” podmiotom i instytucjom. Spółki te mówiły na koniec, że jak poszkodowany sobie ustali winnego to niech dopiero wtedy przyjdzie do nich po odszkodowanie.

PS. nie mam tak wielkiego ego jak inni na tym forum, także nie musi się Pan zwracać do mnie per „Państwo”.

Teraz zgadzam się z Panią w całości. Po prostu nie lubię jak dana osoba lub podmiot stawia tezy, że sprawa jest przegrana- brak podstaw prawnych w sytuacji gdy nawet nie próbuje zweryfikować dowodów etc.. Jeśli zaś spółka odszkodowawcza tak jak Pani pisze zajmuje się praktycznie "pisaniem podania", a nie robi nic aby zbierać dowody, podważać ustalenia w protokole powypadkowym etc. to jest mało konkurencyjna chociaż nie jeden poszkodowany z nie skorzysta gdy nie wie np. nawet jak wycenić szkodę. Jak widzę doskonale Pani zdaje sobie sprawę z tego, jak działają spółki odszkodowawcze unikając trudnych sprawa. Na pewno nie tego oczekują poszkodowani w wypadkach korzystając z takich usług prawniczych. Spółka odszkodowawcza powinna kompleksowo likwidować szkodę od A do Z, a nie oczekiwać aby pewne czynności wykonywała inna osoba (np. inni prawnicy) lub sami poszkodowani, a poszkodowany aby przychodził do nich na koniec jak skorzystał już z usług innych osób i zlecał pisanie pisma roszczeniowego za wysoką prowizję. Na pewno spółki odszkodowawcze sprawdzają się w sprawach gdzie nie potrzeba wykonywać czynności pośrednich, a tylko co najwyżej pozyskać wszelką dokumentację i wnieść pismo roszczeniowe i walczyć przed T.U. i ewentualnie w sądzie.

[Katarzyna Wojdylo]

Polecam współpracę z firmą Auxilia. Wygrali dla mnie dużą kwotę i otrzymali za to uczciwe moim zdaniem honorarium. W zamian za to moja sprawa była w rękach ludzi kompetentnych, znających się na rzeczy. Uzyskali jak najwięcej i postarali się o zwolnienie z kosztów sądowych. Uważam, że są dobrzy, a współpraca z nimi opłaciła mi się. Teraz wiem, że to co oferował ubezpieczyciel, było śmieszną namiastką. Współpracując z Auxilią można liczyć na wsparcie, dobry kontakt, pracę z najlepszymi prawnikami, poczucie spokoju, gdyż firma na samym początku wylicza realnie ile dla nas wygra i daje na to pisemną gwarancję. W tych trudnych chwilach jakimi są wypadek, bądź strata w nim bliskich, szczerze polecam współpracę z tak rzetelną firmą jak Auxilia. P.S. Dlaczego ktoś usuwa moje posty? Nie jestem botem, ani spamerką, wyrażam swoją opinię, jako była klientka. Od tego chyba jest forum? Ja chcę komuś w ten sposób pomóc, podzielić się swoimi doświadczeniami. Taki ta strona ma chyba cel???

[Maciek90]

Korzystałem z usług EuCO kilkukrotnie i zawsze było wszystko w jak najlepszym porządku.

[Gość Guest]

U mnie podobnie, chociaz ostatnio naprawde bylam w szoku bo sumka, ktora dla mnie wywalczyli przerosla moje pierwotne oczekiwania :)

[Karol1661348290]

Polecam firmę EuCO. Na początku sam zgłosiłem sprawę w towarzystwie (co będę korzystał z usług jakiejś firmy) , ale jak to zwykle bywa zaczęli mnie zwodzić a na końcu wydali odmowę wypłaty odszkodowania. EuCO pomogło uzyskać należne mi pieniądze sprawnie i SZYBKO. Bardzo miła i konkretna obsługa od pierwszego spotkania z ich agentem, po kontakt telefoniczny z opiekunem sprawy i wypłatę pieniędzy.