QBOSS Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 Witam mam problem z tym ubezpieczycielem - w wigilie zeszłego roku ogarnięty świąteczną gorączką jegomość cofając na parkingu uderzył w moje auto. Ponieważ nie zachował odpowiedniej ostrożności uderzenie lekkim nie było. Stwierdziłem że skoro mamy wigilie to nie będę wzywał policji ,niestety będę tego żałował bardzo długo. Sprawę zgłosiłem oczywiście do Link4 ( tam sprawca był ubezpieczony ) ,rzeczoznawca przyjechał po tygodniu uwzglednił wszystkie uszkodzenia i ... no właśnie i do tej pory nie dostałem ani wyceny szkody ani żadnej decyzji o odszkodowaniu. Po telefonie do Link4 dowiedziałem się że 17 stycznia zostało wysłane pismo do rzeczoznawcy aby uzupełnił dokumentacje ( podobno tego nie zrobił ) i że potrwa to jeszcze max tydzień. Jak łatwo się domyśleć tydzień minął już dawno a ja nadal nie mam żadnej informacji, kolejne telefony też niczego nie rozwiązują bo panie na infolinii rozkładają ręce twierdząc że rzeczoznawca nadal nie dostarczył brakujących dokumentów. Naprawdę nie wiem co mam w teraz zrobić bo jest to moja pierwsza taka sytuacja a czuje że padłem ofiarą spychologij tej firmy - tak więc prosił bym o jakieś cenne rady Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kancelaria Prawna Posted February 9, 2012 Share Posted February 9, 2012 Proszę napisać skargę na nieterminową likwidację szkody do Komisji Nadzoru Finansowego. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 9, 2012 Share Posted February 9, 2012 Wydaje się, że nastąpiło uchybienie w terminie likwidacji szkody. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QBOSS Posted February 11, 2012 Author Share Posted February 11, 2012 Bardzo dziękuje wszystkim za pomoc ,problem opisałem na Blogu firmowym Link 4 tak jak Ekspert prosił i teraz czekam na odpowiedź - naprawdę nie chcę składać skargi bezpodstawnie ale taki okres czasu to naprawdę lekka kompromitacja tym bardziej że Link4 reklamuje się jako nr 1. w Polsce. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 QBOSS wrote: Bardzo dziękuje wszystkim za pomoc ,problem opisałem na Blogu firmowym Link 4 tak jak Ekspert prosił i teraz czekam na odpowiedź - naprawdę nie chcę składać skargi bezpodstawnie ale taki okres czasu to naprawdę lekka kompromitacja tym bardziej że Link4 reklamuje się jako nr 1. w Polsce. Słusznie- zachodzi tu pewna sprzeczność. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krzysztof1661348252 Posted February 14, 2012 Share Posted February 14, 2012 Witam,proponuję skontaktować się z infolinią (najszybsza forma kontaktu) w przypadku braku reakcji można skierować skargę do Rzecznika Ubezpieczonych.Pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QBOSS Posted February 14, 2012 Author Share Posted February 14, 2012 EkspertLink4 wrote:Szanowny Panie,Prosimy jeszcze raz opisać całą sprawę podając nr swojej polisy na Blogufirmowym w ZAKŁADCE KONTAKT gdyż, niestety nic od Pana nie otrzymaliśmy.Ekspert Link4 udziela porad i odpowiada na pytania konsumentów związane z ubezpieczeniami komunikacyjnymi.No to strasznie dziwna sprawa - bo sprawę opisałem zgodnie z prośbą w piątek wieczorem ,po za tym nie wiem po co Wam mój nr Polisy ja nie posiadam Ubezpieczenia w waszej Firmie , tylko sprawca szkody i ten nr polisy był podawany na blogu jaki w dokumentach które dostałem od rzeczoznawcy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 14, 2012 Share Posted February 14, 2012 QBOSS wrote:EkspertLink4 wrote:Szanowny Panie,Prosimy jeszcze raz opisać całą sprawę podając nr swojej polisy na Blogufirmowym w ZAKŁADCE KONTAKT gdyż, niestety nic od Pana nie otrzymaliśmy.Ekspert Link4 udziela porad i odpowiada na pytania konsumentów związane z ubezpieczeniami komunikacyjnymi.No to strasznie dziwna sprawa - bo sprawę opisałem zgodnie z prośbą w piątek wieczorem ,po za tym nie wiem po co Wam mój nr Polisy ja nie posiadam Ubezpieczenia w waszej Firmie , tylko sprawca szkody i ten nr polisy był podawany na blogu jaki w dokumentach które dostałem od rzeczoznawcyMożna wiedzieć jak składał Pan roszczenie tj. czy ma Pan dowód na jego złożenie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QBOSS Posted February 14, 2012 Author Share Posted February 14, 2012 Generalnie to oprócz bloga wysłałem też 2 identyczne wiadomości poprzez stronę główną Link4 i też żadnej odpowiedzi , dziś jeszcze raz napisałem na Blogu i o dziwo moja wypowiedź się zapisała tak więc czekam na jakieś wyjaśnienie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 15, 2012 Share Posted February 15, 2012 Jakby nie patrzeć doszło do zaniedbań ze strony likwidatora szkody. Dobrze jednak, że roszczenie zostało uwzględnione, kwota wypłacona, a poszkodowany został publicznie przeproszony co powinno zamknąć daną sprawę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QBOSS Posted February 15, 2012 Author Share Posted February 15, 2012 No to cieszę się że wreszcie coś się ruszyło - jak na razie nie chwalę dnia przed zachodem słońca bo jeszcze odszkodowania nie mam na koncie - jak tylko wpłynie nie omieszkam powiadomić. Swoją drogą czy nie powinno być tak że najpierw powinienem dostać wycenę szkody i dopiero jak nie będę miał zastrzeżeń ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QBOSS Posted February 16, 2012 Author Share Posted February 16, 2012 Musze stwierdzić ze nadal nie mam odszkodowania na koncie - od wtorku to trochę długo jak na przelew ,czekam jeszcze do jutra rana jeśli nic nie wpłynie na moje konto sprawę kieruję do odpowiednich instytucji, niestety ale moja cierpliwość się już skończyła. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 QBOSS wrote: No to cieszę się że wreszcie coś się ruszyło - jak na razie nie chwalę dnia przed zachodem słońca bo jeszcze odszkodowania nie mam na koncie - jak tylko wpłynie nie omieszkam powiadomić. Swoją drogą czy nie powinno być tak że najpierw powinienem dostać wycenę szkody i dopiero jak nie będę miał zastrzeżeń ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie ?? 1) Nie ma takiej reguły- od tego są środki odwoławcze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 QBOSS wrote: Musze stwierdzić ze nadal nie mam odszkodowania na koncie - od wtorku to trochę długo jak na przelew ,czekam jeszcze do jutra rana jeśli nic nie wpłynie na moje konto sprawę kieruję do odpowiednich instytucji, niestety ale moja cierpliwość się już skończyła. Warto się skontaktować z T.U. celem wyjaśnienia kiedy będzie przelew. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QBOSS Posted February 17, 2012 Author Share Posted February 17, 2012 Generalnie dowiedziałem się dzwoniąc na infolinie że kwota bezsporna zostanie wypłacona w połowie przyszłego tygodnia ,natomiast wyceny nie dostałem bo był zły email spisany w sumie to nie wiem czemu skoro już wcześniej prowadziłem korespondencje. Po skorygowaniu Pani z Infolinii posłała mi ponownie wycenę - niestety ku mojemu zdziwieniu nie ma tam zawartej ani uszkodzonej półosi ani pękniętej szyby przedniej i nie ma żadnego uzasadnienia - nie wiem czy mam się od tego odwoływać ?? jak wygląda procedura w takiej sytuacji ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 18, 2012 Share Posted February 18, 2012 QBOSS wrote:Generalnie dowiedziałem się dzwoniąc na infolinie że kwota bezsporna zostanie wypłacona w połowie przyszłego tygodnia ,natomiast wyceny nie dostałem bo był zły email spisany w sumie to nie wiem czemu skoro już wcześniej prowadziłem korespondencje. Po skorygowaniu Pani z Infolinii posłała mi ponownie wycenę - niestety ku mojemu zdziwieniu nie ma tam zawartej ani uszkodzonej półosi ani pękniętej szyby przedniej i nie ma żadnego uzasadnienia - nie wiem czy mam się od tego odwoływać ?? jak wygląda procedura w takiej sytuacji ??Przed złożeniem odwołania można zażądać wszelkiej dokumentacji, decyzji, tabel etc. na piśmie. Jeśli zaś chodzi o ustawowy termin likwidacji szkody przez ubezpieczyciela to jeśli chodzi o likwidację szkody z ubezpieczeń dobrowolnych NNW grupowych i indywidualnych to zastosowanie mają przepisy k.c., a konkretnie przepis art. 817 § 1 k.c. mówiący, że ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Gdyby wyjaśnienie w powyższym terminie okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności ubezpieczyciela albo wysokości świadczenia okazało się niemożliwe, świadczenie powinno być spełnione w ciągu 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe. Jednakże bezsporną część świadczenia ubezpieczyciel powinien spełnić w terminie przewidzianym w § 1 art. 817 k.c.. Umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą zawierać postanowienia korzystniejsze dla uprawnionego niż określone w paragrafach poprzedzających (np. OWU- Ogólne Warunki Ubezpieczenia mogą zawierać postanowienie, że ubezpieczyciel zobowiązany jest to likwidacji szkody w terminie 14 dni). Co ważne zgodnie z art. 818 § 1 k.c. umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą przewidywać, że ubezpieczający ma obowiązek w określonym terminie powiadomić ubezpieczyciela o wypadku. Zgodnie z art. 818 § 3 i 4 k.c. w razie naruszenia z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa obowiązków określonych w paragrafach poprzedzających art. 818 k.c. ubezpieczyciel może odpowiednio zmniejszyć świadczenie, jeżeli naruszenie przyczyniło się do zwiększenia szkody lub uniemożliwiło ubezpieczycielowi ustalenie okoliczności i skutków wypadku. Skutki braku zawiadomienia ubezpieczyciela o wypadku nie następują, jeżeli ubezpieczyciel w terminie wyznaczonym do zawiadomienia otrzymał wiadomość o okolicznościach, które należało podać do jego wiadomości. Zgodnie z art. 16 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 ze zm.) po otrzymaniu zawiadomienia o zajściu zdarzenia losowego objętego ochroną ubezpieczeniową, w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego zawiadomienia, zakład ubezpieczeń informuje o tym ubezpieczającego lub ubezpieczonego, jeżeli nie są oni osobami występującymi z tym zawiadomieniem, oraz podejmuje postępowanie dotyczące ustalenia stanu faktycznego zdarzenia, zasadności zgłoszonych roszczeń i wysokości świadczenia, a także informuje osobę występującą z roszczeniem pisemnie lub w inny sposób, na który osoba ta wyraziła zgodę, jakie dokumenty są potrzebne do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń lub wysokości świadczenia, jeżeli jest to niezbędne do dalszego prowadzenia postępowania. Jeżeli w terminach określonych w umowie lub w ustawie zakład ubezpieczeń nie wypłaci świadczenia, zawiadamia pisemnie osobę zgłaszającą roszczenie o przyczynach niemożności zaspokojenia jej roszczeń w całości lub w części, a także wypłaca bezsporną część świadczenia. Jeżeli świadczenie nie przysługuje lub przysługuje w innej wysokości niż określona w zgłoszonym roszczeniu, zakład ubezpieczeń informuje o tym pisemnie osobę występującą z roszczeniem, wskazując na okoliczności oraz na podstawę prawną uzasadniającą całkowitą lub częściową odmowę wypłaty świadczenia. Informacja zakładu ubezpieczeń powinna zawierać pouczenie o możliwości dochodzenia roszczeń na drodze sądowej. Zakład ubezpieczeń ma obowiązek udostępniać osobom, o których mowa w ust. 1 przedmiotowej ustawy, informacje i dokumenty gromadzone w celu ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń lub wysokości świadczenia. Osoby te mogą żądać pisemnego potwierdzenia przez zakład ubezpieczeń udostępnionych informacji, a także sporządzenia na swój koszt kserokopii dokumentów i potwierdzenia ich zgodności z oryginałem przez zakład ubezpieczeń. Sposób udostępniania informacji i dokumentów, zapewniania możliwości pisemnego potwierdzania udostępnianych informacji, a także zapewniania możliwości sporządzania kserokopii dokumentów i potwierdzania ich zgodności z oryginałem nie może wiązać się z wykraczającymi ponad uzasadnioną potrzebę utrudnieniami dla tych osób, zaś koszty sporządzenia kserokopii ponoszone przez te osoby nie mogą odbiegać od przyjętych w obrocie zwykłych kosztów wykonywania tego rodzaju usług.Jeśli zaś chodzi o ustawowy termin likwidacji szkody z obowiązkowej polisy OC dla pojazdów mechanicznych to zastosowanie ma art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) mówiący, że zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Zgodnie z art. 13 ust. 1 przedmiotowej ustawy zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie lub świadczenie z tytułu ubezpieczenia obowiązkowego na podstawie uznania roszczenia uprawnionego z umowy ubezpieczenia w wyniku ustaleń, zawartej z nim ugody lub prawomocnego orzeczenia sądu. W przypadku, gdyby wyjaśnienie w terminie o którym mowa w ust. 1 art. 14 przedmiotowej ustawy, okoliczności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości odszkodowania, okazało się niemożliwe, odszkodowanie wypłaca się w terminie 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie, chyba że ustalenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości odszkodowania zależy od toczącego się postępowania karnego lub cywilnego. W terminie, o którym mowa w ust. 1, zakład ubezpieczeń zawiadamia na piśmie uprawnionego o przyczynach niemożności zaspokojenia jego roszczeń w całości lub w części, jak również o przypuszczalnym terminie zajęcia ostatecznego stanowiska względem roszczeń uprawnionego, a także wypłaca bezsporną część odszkodowania. Jeżeli odszkodowanie nie przysługuje lub przysługuje w innej wysokości niż określona w zgłoszonym roszczeniu, zakład ubezpieczeń informuje o tym na piśmie osobę występującą z roszczeniem w terminie, o którym mowa w ust. 1 albo 2 przedmiotowej ustawy, wskazując na okoliczności oraz podstawę prawną uzasadniającą całkowitą lub częściową odmowę wypłaty odszkodowania, jak również na przyczyny, dla których odmówił wiarygodności okolicznościom dowodowym podniesionym przez osobę zgłaszającą roszczenie. Pismo zakładu ubezpieczeń powinno zawierać pouczenie o możliwości dochodzenia roszczeń na drodze sądowej. Co ważne zgodnie z art. 14 ust. 5 przedmiotowej ustawy zakład ubezpieczeń ma obowiązek udostępnić poszkodowanemu lub uprawnionemu informacje i dokumenty, które miały wpływ na ustalenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń i wysokość odszkodowania. Osoby te mogą żądać pisemnego potwierdzenia przez zakład ubezpieczeń przekazanych informacji bądź umożliwienia wykonania i potwierdzenia przez zakład ubezpieczeń kopii udostępnionych dokumentów, przy czym koszty dokonania wymienionych czynności obciążają osobę, która żąda tych czynności. Jeżeli w terminie, o którym mowa w ust. 1 albo 2 art. 14 przedmiotowej ustawy, zakład ubezpieczeń nie ustali ważności umowy ubezpieczenia obowiązkowego, o którym mowa w art. 4 pkt 1 i 2, osoby odpowiedzialnej za szkodę, właściwym do wypłaty odszkodowania jest Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, na zasadach określonych w rozdziale 7. W przypadku ustalenia przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny dochodzi od tego zakładu ubezpieczeń zwrotu wypłaconego odszkodowania. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
szkoda Posted February 19, 2012 Share Posted February 19, 2012 Dodam, że odwołanie od decyzji T.U. może Pan składać aż to terminu przedawnienia szkody, który wynosi w tym przypadku 3 lata od daty wydania decyzji. Jeśli zaś T.U. poda inny termin to jest to tylko ich wewnętrzny wymysł, podyktowany za pewne wymuszeniem ewentualnego odwołania w konkretnym, oznaczonym terminie co może wynikać jedynie z pobudek trzymania porządku, większej kontroli w prowadzonych sprawach i szybkiego zamykania spraw. Nie może to jednak podważać terminów ustawowych. Zgodnie z art. 58 § 1 k.c. czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Zgodnie z art. 819 k.c. roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech (dotyczy ubezpieczeń dobrowolnych grupowych i indywidualnych NNW- Następstwa Nieszczęśliwych Wypadków). W wypadku ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej- dotyczy obowiązkowej polisy OC pojazdów mechanicznych- roszczenie poszkodowanego do ubezpieczyciela o odszkodowanie lub zadośćuczynienie przedawnia się z upływem terminu przewidzianego dla tego roszczenia w przepisach o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym lub wynikłą z niewykonania bądź nienależytego wykonania zobowiązania. Bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie do ubezpieczyciela przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia lub przez zgłoszenie zdarzenia objętego ubezpieczeniem. Bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia, w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie oświadczenie ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia. Zgodnie z art. 442[1] § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Jak wynika z brzmienia art. 442[1] § 2 k.c. jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Zgodnie z art. 442[1] § 3 k.c. w razie wyrządzenia szkody na osobie, przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Co ważne w myśl art. 442[1] § 4 k.c. przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem lat dwóch od uzyskania przez nią pełnoletności. Jednak 20 letni okres przedawnienia zaistniał dopiero w wyniku ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. 2007 Nr 80 poz. 538), gdzie uchylono art. 442 k.c., a dodano art. 442[1] k.c.. Przed zmianą ustawy Kodeks cywilny okres ów wynosił 10 lat. Samą treść ustawy wydano w dn. 16 lutego 2007 r., ustawę ogłoszono w dn. 9-05-2007r., ustawa weszła w życie i obowiązywała od dn. 10-08-2007 r.. Koreluje to z art. 3 ustawy z dn. 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. 200 Nr 80 poz. 538), gdzie jest zapis, że ustawa wchodzi w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia. Skoro ustawę ogłoszono w dn. 9-05-2007r. to zaczęła obowiązywać od dn. 10-08-2007 r., gdyż termin trzech miesięcy upłynął dokładnie z upływem dn. 9-08-2007r.. Skoro zaś do dnia 10-08-2007 r. obowiązywał 10 letni termin przedawnienia roszczeń to 10 lat wstecz z obliczenia wychodzi data 10 sierpień 1997 r.. Zgodnie z art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Wobec tego z obliczenia wynika, że można dochodzić roszczeń za szkody osobowe wynikłe z przestępstwa (występku lub zbrodni) popełnionego od dn. 10 sierpnia 1997 r.. Brzmienie art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. 2007 Nr 80 poz. 538), mówi wprost, że do roszczeń o których mowa w art. 1 ustawy powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy, a według przepisów dotychczasowym jeszcze w tym dniu nieprzedawnionych stosuje się przepisy art. 442[1] k.c. czyli przepisy mówiące o 20 letnim okresie przedawnienia. Wydaje się, że szkoda z dn. 10 sierpnia 1997 r. nie jest jeszcze przedawniona, gdyż uległaby przedawnieniu dopiero z upływem dnia 10 sierpnia 2007r., a właśnie od tego dnia zaczęła obowiązywać ustawa nowelizująca, mówiąca o 20 letnim terminie przedawnienia i ów dzień został objęty dobrodziejstwem art. 2 tejże ustawy nowelizującej. Bieg terminu przedawniania naprawienia szkody zostaje przerwany w chwilą zgłoszenia szkody do osoby obowiązanej do jej naprawienia i zgodnie z art. 124. § 1 k.c. zaczyna biec na nowo po każdym przerwaniu przedawnienia. Na marginesie można podkreślić, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 10 listopada 1995 r. (III CZP 156/95 OSNC 1996/3/31) „(...) roszczenie przedawnione nadal istnieje, a tylko zmienia swój charakter, mianowicie z roszczenia cywilnego staje się roszczeniem niezupełnym (naturalnym)”. Zgodnie z art. 117 § 2 k.c. po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia chyba, że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Zgodnie z tezą wyroku S.N. z dnia 5 września 2001 r. I PKN 622/00 „Zrzeczenie się korzystania z przedawnienia (art. 292 KP) wymaga świadomego i celowego oświadczenia woli przez uprawnioną do tego stronę, że nie czyni użytku z przysługującego jej prawa uchylenia się od zaspokojenia przedawnionego roszczenia”. Na marginesie warto podkreślić, że § 4 art. 446 k.c. w brzmieniu „Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę” zaistniał dopiero w wyniku ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy- Kodeks cywilny oraz niektórych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 731) i zaczął obowiązywać z dniem 2 sierpnia 2008 r.. Samą treść owej ustawy nowelizującej wydano w dn. 30 maja 2008 r., ustawę ogłoszono w dn. 2 lipca 2008 r., ustawa weszła w życie i obowiązywała od dn. 3 sierpnia 2008 r.. Koreluje to z art. 5 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy- Kodeks cywilny oraz niektórych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 731), gdzie jest zapis, że ustawa wchodzi w życie po upływie miesiąca od dnia ogłoszenia. Skoro ustawę ogłoszono w dn. 2 lipca 2008 r. to zaczęła obowiązywać od dn. 3 sierpnia 2008 r., gdyż termin jednego miesiąca upłynął dokładnie z upływem dn. 2 sierpnia 2008 r.. Zgodnie z art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Wobec tego w przypadku wypadków ze skutkiem śmiertelnym zaistniałych przed dniem 3 sierpnia 2008 r. zastosowanie miał art. 448 k.c. w myśl którego, w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje się. W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Zgodnie z art. 344 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. W myśl § 2 podnoszonego artykułu jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. Zgodnie zaś z § 3 omawianego artykułu przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym. Tym samym można obecnie zauważyć niekorzystne wyroki dotyczące wypadków komunikacyjnych ze skutkiem śmiertelnym zaistniałych przed dniem 3 sierpnia 2008 r. o naruszenie dóbr osobistych z art. 448 k.c., gdzie roszczenia dotyczyły dalszych wstępnych zmarłego (dziadków), dalszych zstępnych (wnucząt), wiekowego rodzeństwa jak również krewnych w linii bocznej (wujostwa, ciotek). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.