regres - czy moge sie odwolac

Mam problem sprawa tyczy sie regresu.

Jakis rok temu zarysowalam komus samochod (nieswiadomie) po czym odjechałam. Oczywiscie o calym zdarzeniu nie mialam pojecia. Wezwano mnie na policje, spisano zezwania, przyznalam sie bo policja powiedziala, ze wszytsko maja na monitoringu ze sklepu. W sumie na moim samochodzie bylo otarcie (sasiad mi zwrocila uwage), jednak nie przejelam sie tym szczegolnie bo pedantka nie jestem - na uczelni czesto ktos mnie zarysuje i nie robie afery. Nie wystawiono mi mandatu, skierowano sprawe do sadu. W sadzie przyznano mi kare grzywny i kilka punktow karnych - zaplacilam. Myslalm ze po sprawie ...a tu dzisiaj okazalo sie ze to co sciagnieto z mojego OC (2,5 tysiaki) mam teraz uregulowac!!! Gdybym wiedziala o regresie i ze ja bede placic dochodzilaby dlaczego za durne rysy jest taka wysoka kwota, ale wtedy olalam, bo szlo to przeciez z OC. Argument ubezpieczalni: ZBIEGLAM Z MIEJSCA ZDARZENIA

Na wyroku nie mam wzmianki, ze zbieglam z miejsca zdarzenia.

W wyroku podany jest artykul na mocy ktorego dostaje kare grzywny i punkty karne (art. 97 kw zw. z art. 23 ust. 1 pkt prawo o ruchu drogowym - czyli przy cofaniu musialam kogos zarysowac) w trybie art. 58 1 i 2 kpw (mowa tutaj o przesluchaniu i ze sprawa moze toczyc sie bez mojego udzialu).

Zero mowy o tym, ze UCIEKŁAM.

Gdy bylam przesluchiwana na policji, mowilam babce, ze nieswiadomie musialam kogos zarysowac. Bylam dzisiaj w sadzie przegladalam protokol z przesluchania mnie i poszkodowanego. I wszedzie pisza, ze oddalilam sie a nie ucieklam. Jest tez mowa, ze nie wiedzialam, ze w cos w jechalam.

Czy mozna sie odwolywac od REGRESU ? Skoro w wyroku nie ma mowy o mojej ucieczce, na podstawie czego ubezpieczalnia zarzuca mi UCIECZKE?

Tak na marginesie. Ubezpieczalnia moze wnioskowac tylko o odpis wyroku czy takze o akta sprawy ?

Z gory dziekuje za pomoc!

1) Tak- wykazywać, że nie było to stricte ucieczka- motywować to tym, że to tylko było zarysowanie i nie zdawała sobie Pani z tego sprawy. Ponadto zgodnie z tezą wyroku S.N. z dn. 15 marca 2001 r. III KKN 492/99 "Zbiegnięcie z miejsca zdarzenia w rozumieniu art. 145 § 4 k.k. z 1969 r. (analogicznie: art. 178 k.k.) ma miejsce wówczas, gdy sprawca oddala się z miejsca wypadku w zamiarze uniknięcia odpowiedzialności, w szczególności uniemożliwienia lub utrudnienia ustalenia jego tożsamości, okoliczności zdarzenia i stanu nietrzeźwości (na tle art. 178 k.k. także pozostawania pod wpływem środka odurzającego)". Można nie uznawać regresu, a wówczas T.U. może jedynie wnieść pozew do sądu. W takich okolicznościach oraz przy umiejętniej obronie w mojej ocenie T.U. nie odważy się na pozew sądowy;

2) Zwykle tylko o odpis wyroku.

1) Oczywiście, że teoretycznie mogą, gdyż owe 14 dni to tylko umowne oznaczenie terminu do zapłaty. Jednak jeśli będą widzieć z kim mają do czynienia, że owa osoba umie się skutecznie bronić to raczej nie odważą się na sąd i stratę czasu i koszta sądowe. Tym bardziej, że faktycznie nie było to zbięgnięcie z miejsca kolizji. To na T.U. zgodnie z art. 6 k.c. istniałby obowiązek udowodnienia faktu zbięgnięcia. Nie sposób ukryć, że w okolicznościach faktycznych byłoby to nie tylko bardzo trudne, ale można się pokusić o stwierdzenie, że wręcz niemożliwe.

Proszę bardzo- w razie czego służę pomocą.