odszkodowanie z oc

Drogi piotr372,

Nie wielkość firmy i ilość agentów jest siłą przebicia pełnomocnika, ale jego wiedza i doświadczenie. Duże firmy cechuje duża ilość spraw i ich szybkie zakończenie poprzez ugodę, która nie zawsze chroni interesy klienta.

Co do rent, to oczywiście można o nie wystąpić, ALE NIE NA PODSTAWIE POGORSZENIA SYTUACJI MATERIALNEJ - nie ma takiej podstawy prawnej w Kodeksie cywilnym!!! Jeśli udzielasz porad i stawiasz się w roli doradcy to przekazuj kompetentną i rzeczową informację.

Do mpower 320:

w mojej ocenie kwota dodatkowa 150 tyś jest bardzo realna.

Witam.

Ja się zgadzam z opinią aksedo najważniejsze jest doświadczenie w prowadzeniu takich spraw,wiedza oraz rzetelność. Niestety można trafić na nieuczciwe firmy duże jak i małe. Najlepiej jest zaczerpnąć opinii o takich firmach. Pozdrawiam.

Do Piotr372

Z całym szacunkiem, ale Twoja wypowiedź jest taka jakbyś wyszedł prosto ze szkolenia dla agentów V czy E.

Z naszego doświadczenia wynika, że Ubezpieczyciel usiądzie chętniej do stołu nie z dużym, ale z rzetelnym i fachowym pełnomocnikiem.

Kolega Piotr372 to pewnie młody agenciocha, któremu wpojono dużo głupot na temat swojej firmy, że jest największa i najlepsza. Nie trudno zgadnąć z jakiej jesteś firmy Dolnego Śląska ale dla pocieszenia napisze, że sprawy które przejmuję po ,,Was,, kończą się jeszcze dopłatą co najmniej 1/3 uzyskanych kwot, dlaczego? Bo właśnie jesteście najwięksi, nacie dużo spraw ale robicie je tylko ilościowo a nie jakościowo...

Na dzień dzisiejszy się już nie rozwijacie...

Swoją wypowiedzią właśnie postawiłeś kropkę nad i.. Macie schematyczny sposób myślenia...

Wystarczy przeczytać pierwszy Twój post aby wywnioskować, że jesteś młodym agentem który myśli, że znalazł forum w internecie a klienteria z niego będzie płynąć szerokim strumieniem 🙂 Przejdź się lepiej po oddziałach chirurgii urazowo-ortopedycznej jak uczono na szkoleniach i będziesz miał z głowy 🙂 🙂 🙂 🙂

Do Piotr372

W jednym z postów piszesz, że Ubezpieczyciel godzi się na ugody z dużymi firmami bo się ich boi, po czym w kolejnym poście piszesz, że jak Ubezpieczyciel godzi się na ugodę to ma w tym interes, a za przeciwnika ma słabą firmę! To jak to w końcu jest?

Co do rent to moja wypowiedź miała skłonić do podawania rzeczywistych podstaw prawnych ich przyznawania, a nie jakieś pogorszenie sytuacji materialnej.

Jeśli jakiś fragment posta odebrałeś osobiście to nie to było celem mojej wypowiedzi.

Dla czystości dyskusji dobrze byłoby abyś napisał jaką firmę reprezentujesz, bo podając tylko emaila (pomijam, że na forum jest zakaz reklamy) jesteś anonimowy i będziesz nazywany agenciną - naganieczem - bo taki jest odbiór takich wpisów jak Twój.

Witam,

wczoraj mialam stluczke. samochod wiechal w moj samochod. wina byla po stronie drugiego kierowcy. nie wezwalismy policji. spisalam tylko oswiadczenie tego Pana. w nocy bolala mnie szyja. na pogotowiu okazalo sie ze mam skrecony kregoslup.

jestem ubezpieczona tylko w zusie w ramach stusunku pracy. dodam tylko ze wypadek byl w ramach obowiazkow sluzbowych (wypadek przy pracy) bo akurat jechalam do klienta. co mam teraz zrobic? jest szansa na jakies odszkodowanie?

Z zapytania można wywnioskować, że uraz kręgosłupa został stwierdzony na pogotowiu i będzie o tym wpis w karcie na pogotowiu. Nie tworzyłbym jednak mitów co do tego, że tylko jeśli jest w wpis w karcie w pogotowiu to można dochodzić odszkodowania z polisy OC pojazdu, którym kierował sprawca kolizji. Co do zasady zawsze można próbować dochodzić roszczenia, jednak nie w tym rzecz aby czepiać się słówek, a jedynie błędów w ustaleniach faktycznych czy też błędów interpretacyjnych co może mieć istotny wpływ na skuteczne dochodzenie roszczenia. W każdej sprawie kluczowym jest ustalenie strategii działania i podstaw faktycznych oraz prawnych do wniesienia roszczenia czy zaskarżenia wydanej decyzji lub orzeczenia. Wobec tego w konkretnym przypadku istotne jest to, że kolizja czy tez wpadek powstał parę dni temu wobec tego choćby nie było takiego wpisu w karcie pogotowia o urazie kręgosłupa to należy udać się do lekarza nawet pierwszego kontaktu aby stwierdził uraz i go udokumentował. Nie trudno będzie wówczas wykazać związek przyczynowo skutkowy w postaci kolizji- wypadku, a zaistniałym urazem kręgosłupa. Nie można arbitralnie przyjąć tezę, że tylko wpis w karcie na pogotowiu przesądza o możliwości dochodzenia roszczeń. Co prawda lekarz karetki pogotowia, kierownik zespołu reanimacyjnego jako osoba pracująca w instytucji państwowej godnej zaufania może korzystać z domniemania wiarygodności. Na marginesie należy jednak zaznaczyć, że osoby te nie są funkcjonariuszami publicznymi (nie wydają decyzji władczych w imieniu państwa), ani nie pełnią funkcji publicznej (nie wydają decyzji co do dysponowania środkami publicznymi) i nie podlegają szczególnej ochronie z tegoż tytułu. Można sobie wyobrazić odwrotną sytuację, że uraz kręgosłupa postał podczas innej sytuacji faktycznej i nie miał nic wspólnego z kolizją, wypadkiem. Wówczas taki wpis może np. zostać naniesiony w karcie pogotowia chociaż nie miałby bezpośredniego związku z kolizją. Co prawda może wówczas dojść do pogłębienia powstałej przed kolizją dolegliwości urazowej. W przypadku niektórych urazów nie sposób przyjąć, że kierujący podróżował jako kierowca ze złamaną nogą czy ręką. Pacjent wówczas w wywiadzie podaje okoliczności faktyczne które towarzyszyły lub mogły towarzyszyć powstaniem obrażeń ciała lub rozstroju zdrowia. Takie zwykłe zaświadczenie lekarskie poddawane jest opinii biegłego lekarza sądowego, który kwalifikuje obrażenia i na tej podstawie podejmowane są decyzje w postępowaniu karnym o wykroczenie lub przestępstwo. Zaistniałą zdarzenie drogowe z uwagi na doraźnie zdiagnozowane obrażenia warto zgłosić do organów ścigania. Inną sytuacją jest, gdy dolegliwość powstała po wielu miesiącach od kolizji, wypadku. Wówczas wykazywanie związku przyczynowo- skutkowego może być bardziej problematyczne.

Z uwagi na brak poinformowania pytającego o wszelkich roszczeniach wskazuję, że można dochodzić roszczeń w postaci stosownego odszkodowania jak i zadośćuczynienia. Podstawa prawna roszczeń z polisy OC pojazdu którym kierował sprawca- art. 444 i 445 k.c.. Ubezpieczyciel na żądanie poszkodowanego z góry wykłada koszty na leczenie. Do kosztów leczenia kwalifikuje się zwykle: koszty zakupów leków, koszty dodatkowe odżywania podczas leczenia i rehabilitacji, koszty pobytu w szpitalu i rehabilitacji, koszty wizyt u specjalistów, koszty zakupu środków opatrunkowym i przyrządów rehabilitacyjnych, koszty zakupu sprzętu ortopedycznego i protez, koszty dodatkowej opieki, koszt przejazdu na leczenie i przewozu osób do szpitala na odwiedzony. To pełny pakiet roszczeń wchodzących w pojęcie użyte przez ustawodawcę jako koszty leczenia. Oprócz odszkodowania należy się w myśl art. 445 k.c. również roszczenie w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę czyli ból fizyczny i psychiczny. Wysokość tegoż roszczenia zależne jest od konkretnego przypadku tj. w zależności od tego w jakiej mierze uraz miał wpływ na życie codzienne- prywatne i zawodowe tj. np. na utrudnienia w wykonywaniu codziennych czynności czy tez uprawienia po wypadku sportu czy też w przyszłości, który to spory był przed zdarzeniem uprawiany przez poszkodowanego. Każda osoba prowadzi nieco inne życie wobec tego aby ocenić szkodę i wysokość zadośćuczynienia nie wystarczy nawet dokumentacja medyczna, a potrzebny jest szczegółowy wywiad przeprowadzony z poszkodowaną osobą.

Z uwagi na wypadek kwalifikowany jako przy pracy należy się również roszczenie z OC pracodawcy, jednorazowe odszkodowanie na podstawie ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst. jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 ze zm.) oraz z ubezpieczeń dobrowolnych NNW.

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst. jedn. Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.)

Art. 444. § 1. W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.

§ 2. Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.

§ 3. Jeżeli w chwili wydania wyroku szkody nie da się dokładnie ustalić, poszkodowanemu może być przyznana renta tymczasowa.

Art. 445. § 1. W wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

§ 2. (183) Przepis powyższy stosuje się również w wypadku pozbawienia wolności oraz w wypadku skłonienia za pomocą podstępu, gwałtu lub nadużycia stosunku zależności do poddania się czynowi nierządnemu.

§ 3. Roszczenie o zadośćuczynienie przechodzi na spadkobierców tylko wtedy, gdy zostało uznane na piśmie albo gdy powództwo zostało wytoczone za życia poszkodowanego.

Jeśli kolega z którym Pan podróżował nie jest winnym / współwinnym wypadkowi, to nie ma podstaw prawnych do dochodzenia odszkodowania z ubezpieczenia OC.

Trzeba pamiętać, że odpowiedzialność Ubezpieczyciela przy ubezpieczeniu OC jest determinowana odpowiedzialnością ubezpieczonego.

1) Mało danych o okoliczności wypadku. Domniemuję jednak, że był to wypadek dwóch pojazdów. Należy się Panu wówczas świadczenie z polisy OC sprawcy, a nie z polisy OC Pana pojazdu. Jeśli zaś był to wypadek jednego pojazdu to wówczas należy się świadczenie z polisy OC Pana pojazdu, gdyż rozumiem, że mieliście Panowie wspólnie określony i sprecyzowany cel podróży. Wówczas kierowca odpowiada za szkodę pasażera na zasadzie ryzyka. Polisa OC jest przypisana do danego pojazdu, a nie kierowcy. Kwestia tylko kto prowadzi dany pojazd i kto spowodował wypadek tj. którym kierował pojazdem. Wówczas z polisy OC tegoż pojazdu jest pokrywana szkoda. Oczywiście szkodę można likwidować również z wszelkich ubezpieczeń dobrowolnych NNW w tym NW pojazdu, którym jechał poszkodowany. Jeśli była to podróż z pracy lub do pracy to należy się 100% wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy. W przypadku wypadku traktowanego na równi z wypadkiem przy pracy należy się wówczas również jednorazowe odszkodowanie z ZUS za trwały uszczerbek na zdrowiu. Z polisy OC należy się odszkodowanie (m.in. koszy leczenia, rehabilitacji, kosztów przejazdów, utraconego dochodu) i zadośćuczynienie m.in. za ból fizyczny i cierpienia psychiczne, medyczne, widoczne następstwa wypadku, wpływ urazu na życie prywatne i zawodowe).

Przeczytałem kilka Pan postów i zauważyłem, że lubi Pan dyskredytować ludzi podpierając się wywodami, które są co do zasady zawierają prawidłowe przepisy, ale ich zestawienie, wywód i wnioski nie do końca można podzielić, a przeciętny czytający nie jest w stanie tego zweryfikować, bo jakby taką wiedzę miał to by nie pytał.

Zarzuca mi Pan pisanie bzdur, ale to co napisałem jest "oczywistą oczywistością" i to wynika z przepisów, tylko odbyło się to bez zbędnego ich cytowania, wykładni i interpretacji, ale napisane językiem potocznym, który chyba ludzie chcieliby słyszeć, bo to pozwala łatwiej zrozumieć swoją sytuację prawną. Ja zawsze wolę, żeby mi ktoś tłumaczył jak przysłowiowy "chłop krowie na rowie" bo zawsze pozostawiam sobie wentyl bezpieczeństwa w postaci pomyłki, błędu itp.🙂

Żeby było jasne w dalszym ciągu podtrzymuję swoje zdanie, że w opisanej sytuacji pasażer nie dostanie odszkodowania z polisy OC, jeśli kierujący samochodem w którym podróżował nie naruszył przepisów, jechał zgodnie z zasadami, a wyłącznie winnym jest drugi z kierowców - zachodzi jedna z przesłanek egzoneracyjnych.

Może Pan oczywiście uważać inaczej, jeśli tak to w ramach testu proszę doradzić pytającemu, co ma napisać i na jakie przepisy się powołać aby dostać takie odszkodowanie z ubezpieczenia OC samochodu którym podróżował i zobaczymy jaką decyzję wyda Ubezpieczyciel.

Za wpis ad personam z góry przepraszam 🙂

Robię założenia co do stanu faktycznego, bo to wynika z treści posta, a może mam kulę i czarnego kota 🙂

Proszę przeczytać uważnie pytanie forumowicza, z którego wynika, że było dwóch uczestników (bo poszkodowany wie, że z OC sprawcy może się ubiegać o odszkodowanie) i pyta konkretnie o OC samochodu którego był pasażerem, a jego kolega nie był winnym (język potoczny), czyli przyjmujemy że nie ponosi odpowiedzialności za spowodowanie wypadku.

I dalej będę się upierał, że nie może i chyba, żadne Pana wywody tego nie zmienią, a czepianie się słówek, zwrotów, jest w tym przypadku drugorzędne.

Miejmy świadomość, że to nie jest forum dla prawników z wieloletnim doświadczeniem i wiedzą, że wypada posługiwać się językiem prawniczym, dokonywać wykładni, tutaj ludzie chcą dostać jasną odpowiedź w możliwe 0 - 1 układzie.

Czyli przyjmując moje założenie pasażer może dochodzić odszkodowania z ubezpieczenia OC samochodu którym jechał, a którego kierowca nie ponosi odpowiedzialności za wypadek, bo wyłącza wina obciąża innego uczestnika ruchu? Prosiłbym o odpowiedź 0-1, bo taka jest możliwa??? 🙂

Nie napisałem o jaką polisę mi chodzi bo to wynikało z pytania 🙂

Dobrze Pan wie, że wypowiedź nie była błędna 🙂

Napisał Pan kilka wywodów, które sprowadzają się do jednego prostego zdania, że pasażer nie może dochodzić odszkodowania z polisy OC samochodu którym jechał, jeśli kierujący nie ponosi odpowiedzialności za wypadek, a wyłącznie winnym jest inny kierujący i tyle.

Skoro doszliśmy do takiego wspólnego wniosku, a tak wynika z Pańskich poprzednich wypowiedzi to proponuję zamknąć temat, bo pytający nie wiele zrozumie jeśli będziemy dalej w ten sposób ciągnąc wątek 🙂

Zgadza się. Tylko mam taką małą do Pana prośbę aby Pan starał się pisać precyzyjniejsze odpowiedzi, gdyż takie lakoniczne strasznie nie lubię. Rozumiem też, że uznał Pan moją wyższość.

Jest Pan jak widzę bardzo ugodowy człowiek, a to oczywiście bardzo dobra cecha.

Proszę przeczytać cały temat, gdyż wszystko zostało szczegółowo opisane.

witam wszystkich forumowiczów:)

mam pewien problem i mam nadzieje że pomożecie mi go rozwiązać. Otóż nie tak dawno w wypadku samochodowym zginął mi brat wraz z narzeczonym siostry. Tragedia oczywiście wielka. Teraz firmy odszkodowawcze prześcigają się by podpisywać z nimi umowę o odszkodowanie z oc. Proszę o poradę jaką firmę wybrać może jakąś kancelarie odszkodowawczą.

Ja niestety w tych sprawach jestem gorzej niż zielony.

Bardzo proszę o pomoc. Z góry dziękuje 🙂